Co do pierwszej pośredniej skanera SP8JHM polecam pójść do autoszrotu i wyjąć dowolne radio zachodnie z jakiegoś Forda czy Golfa powinno być Philipsa lub zbliżone a następnie z AM wyjąć kwarcowy filtr 10.7 AM Zbudowany jest konstrukcyjnie jak normalny 10,7 ale jest to kwarc typu dual! Lepiej to chodzi jak te FRC na piezoceramice. Swego czasu wsadziłem taki do rx CB. Dzień do nocy! Ale uwaga ! Tam są 4 sztuki 10,7. Dwa do FM u i te można wsadzić do Radmora na 88/108 MHz a te drugie są AM trzeba patrzeć żeby nie pomylić które są które. Dobrej zabawy!

(20-01-2018 13:42)SP8LNG napisał(a):  Witam
Parę amatorskich konstrukcji RX jak i TRX na pasmo lotnicze i ich pełnych dokumentacji opisał na swych stronach znany konstruktor i miłośnik awiacji S53MV.
http://lea.hamradio.si/~s53mv/avionics/avionics.html

---

Parę lat temu skleciłem doskonale pracujący RX wg projektu F5RDH z rastrem zarówno 25 jak i 8,33 Khz.
Zastosowano tam syntezę na MC145170 i wyświetlacz lcd 16x2.
Posiada on 30 komórek pamięci, skaner ARW, SQ, Smetr itp.

Świetna informacja! S53MV jest kopalnią wiedzy w tym temacie! Niestety strona F5RDH jest niedostępna.

Cytat:Co do pierwszej pośredniej skanera SP8JHM polecam pójść do autoszrotu i wyjąć dowolne radio zachodnie z jakiegoś Forda czy Golfa powinno być Philipsa lub zbliżone a następnie z AM wyjąć kwarcowy filtr 10.7 AM Zbudowany jest konstrukcyjnie jak normalny 10,7 ale jest to kwarc typu dual! Lepiej to chodzi jak te FRC na piezoceramice. Swego czasu wsadziłem taki do rx CB. Dzień do nocy! Ale uwaga ! Tam są 4 sztuki 10,7. Dwa do FM u i te można wsadzić do Radmora na 88/108 MHz a te drugie są AM trzeba patrzeć żeby nie pomylić które są które. Dobrej zabawy!

Taka wiedza jest szczególnie ważna, bo w dobie brakujących filtrów 7x7 warto mieć coś w zapasie.

Ja w oczekiwaniu na części próbowałem uruchomić SAA1057 z glorią w tandemie. Niestety nic nie działa. W syntezie pojawia się losowe napięcie warikapowe, które po przyłożeniu sondy miernika stopniowo zanika. Stosowałem dwa programy do sterowania, żaden z nich nie działa tak jak powinien. Oczywiście póki co na kroku 12,5kHz

  rx_aviation_a.pdf (Rozmiar: 178.67 KB / Pobrań: 2819)

  rx_aviation_s.pdf (Rozmiar: 126.89 KB / Pobrań: 922)

  rx_aviation_c.pdf (Rozmiar: 741.82 KB / Pobrań: 883)

---

W przypadku gdyby Cię zainteresował ten projekt, możesz wykorzystać np. tylko
syntezer ze sterownikiem. Mam wsad do procka i jakieś tam swoje projekty płytki
sterownika przykręconego do wyświetlacza i płytki syntezera w wersji smd.

Witajcie,

płytki powiercone, zabezpieczone.
Zabieram się za montaż.

Niestety, to były moje pierwsze płytki dwustronne, i wystąpiło pewne przesunięcie pomiędzy stroną ścieżek a stroną elementów, jednak jest ono na tyle nieznaczne, że po sprawdzeniu nie ma wpływu na połączenia elektryczne na płytce.

Trzymajcie kciuki!

---

Update:

Uruchomiłem wzmacniacz m.cz. Słychać, że wzmacniacz ma płytkie sprzężenie pomiędzy 1 a 8 nogą LM386, bo po podaniu dużego sygnału z telefonu głośnik gra gość cicho. Pewnie dlatego autor zastosował stopień na TL072.

Nie mniej jednak cieszy cisza. Jest absolutnie cicho, dopiero po dotknięciu nogi 3 słychać brum. Jedno to niskie wzmocnienie, dwa to chyba ta masa na całej płytce. Jest naprawdę dobrze.

Pojawiły się problemy z rozszyfrowaniem montażu elementów w górnej prawej części płytki, na prawo od TL072. Rozpiska elementów mówi swoje, a płytka swoje. Napisałem do autora z potrzebą rozszyfrowania, zobaczymy czy się odezwie.

Małymi kroczkami do przodu

---

I kolejny update:

Złożyłem drugą pośrednią. Niestety, wpinając się m.cz za detektor nadal słyszę ciszę. Brak reakcji na dotykanie nogi 1 TCA. Nawet brumu.

Uszkodzone filtry 7x7, czy ceramiczny 455 kHz?

A może jest ta pośrednia nie zestrojona? Pomiędzy 455 a 465 kHz jest 10 kHz różnicy i to jest całkiem sporo dlatego jest cisza.

(28-01-2018 20:43)SP3SUZ napisał(a):  A może jest ta pośrednia nie zestrojona? Pomiędzy 455 a 465 kHz jest 10 kHz różnicy i to jest całkiem sporo dlatego jest cisza.

Witaj,

Moim zdaniem to jednak była kwestia płytki.
Pomimo tego, że autor spróbował zbudować dokumentację do tej wersji, to okazuje się, że ma ona kilka niewyjaśnionych tematów, a niestety nie udostępniono do niej pierwotnych plików. Zdobyłem pierwszą pierwszą wersję płytki w formacie KiCada, więc właśnie tę będę próbował wykonać ponownie.
In plus działa sprawa, że - pomimo tego że dwustronna - warstwa górna jest na tyle uboga, że jest łatwiejsza w wykonaniu. Pierwotna wersja pozbawiona jest wyjścia na blokadę szumów, więc po prostu przetnę ścieżkę wyjścia z detektora, i połączę ją chwilowo zworą dla pewności, że odbiornik na pewno działa, a później wepnę tam squelch. Podobnie, nie ma wyjścia 'komputerowego' które moim zdaniem jest lekką ekstrawagancją.
Jest trochę miejsca w tej wersji płytki.

To co naprawdę istotne - pierwotna wersja POZBAWIONA JEST filtru 455 kHz. Pytanie jak bardzo wpłynie to na odbiór i czułość odbiornika. W późniejszej wersji zastosowano taki filtr dopasowany za pomocą dwóch filtrów 104. Teraz pytanie - czy można "doposażyć" w takowy filtr zachowując tylko jeden filtr 104? Pytam, ponieważ nie mam doświadczenia w kwestii projektowania odbiorników, tym bardziej z podwójną przemianą częstotliwości. Rozwiązania z TCA440 są różne - jedne proponują same filtry indukcyjne, jedne filtry tylko ceramiczne. Które rozwiązania są lepsze, i dlaczego?

Czy macie jakiejś sugestie odnośnie tego, co można dodać?

Płytka znów powstanie w tym tygodniu, mam nadzieję.

Nowa płytka z jednej wersji rozwojowej.

Co ciekawe, szumi w przeciwieństwie do poprzedniej. Mam w planach zwiększenie jednak wzmocnienia LM386 i nie stosowanie wzmacniacza operacyjnego.


Po dotknięciu nogi 1 TCA440 szum jako taki się nie zwiększa, ale słychać reakcję w postaci "pyknięcia" Pracuje generator VXO dla drugiego mieszacza.
Nie ma reakcji również na kręcenie filtrami 202. Jedyna reakcja to zwiększenie szumu poprzez kręcenie filtrem w obwodzie detektora.
Teraz pytanie - jak projektuje się obwody filtrów drugiej pośredniej w takim przypadku? Widywałem różne rozwiązania, tak z filtrami 7x7, samymi filtrami ceramicznymi, oraz jednym i drugim. Czy będę mógł w przyszłości zastosować sam filtr ceramiczny ?
Mam nadzieję, że na dniach powstanie obwód wejściowy oraz heterodyna. Efektami oczywiście się podzielę.