(25-02-2015 21:07)DA_KAR napisał(a):  

(25-02-2015 1:00)SQ5KVS napisał(a):  W większości aplikacji wzmacniaczy m.cz. na wyjściu glosnikowyn
jest tez szeregowo z rezystorem do masy kondensator ,
np 50n+10omow - na wyższych częstotliwościach głośnik
ma za dużą impedancję.

Istotnie, masz rację. Zapomniałem dorysować.
na wyjściu jest do masy kondensator 100nF
bez żadnego opornika.
Pozdrawiam

Darek

---

(24-02-2015 9:44)bolanren napisał(a):  Darku,
Podobno ten wzmacniacz m.cz. , to TBA820. Podobno.
Pozdrawiam
Jerzy

Nie dawało mi to spokoju, wylutowałem "drania".
Ukazała się cała "naga" prawda. Nóżki były przegięte,
był wlutowany "brzuchem" do góry. Na spodzie znalazłem jego symbol U410B.
Nareszcie wiem z czym walczę. W poszukiwaniach trafiłem
na fajną stronę gdzie są aplikacje wszystkich wzmacniaczy audio
które znam i mnóstwa których nie znam. Może komuś się przyda.
http://www.datasheetarchive.com/dl/Datas...017491.pdf
Pozdrawiam

Darek

Darku,

Nie walczyłbym dalej z tym "draniem". Poniszczysz sobie ścieżki, a i rezultat nie musi być porywający.. Prawdopodobnie w poniedziałek będziesz już miał oryginalny układ SL630C. Oszczędzaj siły na dalsze zmagania z torem IF, a później z częścią nadawczą . Domyślam się, że budujesz urządzenie szybko-mobilne?

Pozdrawiam
Jerzy

---

"Ostatni Mohikanin".

Ostatnie schomikowane przeze PCB G4CLF/smd czeka na swojego właściciela. Lepiej będzie się czuło w eterze aniżeli w szufladzie.. Wszelkie informacje dotyczące tej płytki do uzyskania na priv.

Przepraszam za ten poza techniczny wpis. Intencją moją jest jedynie, by jak najwięcej Kolegów mogło się włączyć do naszego eksperymentu.

Serdecznie pozdrawiam wszystkich Kolegów "plesseyowców" oraz towarzyszących nam Kibiców.

Pozdrawiam
sp5rzm Jerzy

Witam.
A ta "schomikowana" płytka to przypuszczam raczej starsza - z błędami?, czy istotnymi?

I sprawa nie-plesseya:

Nie wiem jak poruszać się po stronie.
Usiłuję zmienić swój login. Na nowy: sp3f.
Ale po każdej nieudanej próbie dostaje komunikat, ze zastosowałem błędne litry: "s", "p" i "f".

Gdzie można znaleźć link do admina, aby mi to zmienił?

Udało mi się w końcu wygospodarować chwilę czasu na dalsze próby z płytką. Pomierzyłem napięcia po BPF przy nadawaniu zmieniając napięcie z BFO na modulator SL641. Przypominam, że do odbiornika obniżyłem napięcie BFO w stosunku do tego wynikające go z dzielnika R22-R23/R24, w efekcie są mniejsze szumy odbiornika i poprawiło to pracę automatyki.
Natomiast przy nadawaniu dałem napięcie tak jak są dzielniki na schemacie i otrzymałem na wszystkich pasmach średnio 35 mV napięcia skutecznego (100 mV szczytowego) po filtrze pasmowym nadajnika.
Jest bardzo dobre tłumienie fali nośnej, powyżej 50 dB, poniżej tego progu już praktycznie nie jestem w stanie zmierzyć. SL641 są bardzo dobrze zrównoważone bez żadnych dodatkowych elementów.
Ciekawostka podczas prób słyszałem dziś o 20.17 UTC na 7 MHz VK7XX z raportem 57.

(01-03-2015 22:59)SP9LVZ napisał(a):  Udało mi się w końcu wygospodarować chwilę czasu na dalsze próby z płytką. Pomierzyłem napięcia po BPF przy nadawaniu zmieniając napięcie z BFO na modulator SL641. Przypominam, że do odbiornika obniżyłem napięcie BFO w stosunku do tego wynikające go z dzielnika R22-R23/R24, w efekcie są mniejsze szumy odbiornika i poprawiło to pracę automatyki.
Natomiast przy nadawaniu dałem napięcie tak jak są dzielniki na schemacie i otrzymałem na wszystkich pasmach średnio 35 mV napięcia skutecznego (100 mV szczytowego) po filtrze pasmowym nadajnika.
Jest bardzo dobre tłumienie fali nośnej, powyżej 50 dB, poniżej tego progu już praktycznie nie jestem w stanie zmierzyć. SL641 są bardzo dobrze zrównoważone bez żadnych dodatkowych elementów.
Ciekawostka podczas prób słyszałem dziś o 20.17 UTC na 7 MHz VK7XX z raportem 57.

Witaj Piotrze,

Dziękujemy Tobie za kolejną porcję dobrych wiadomości. Czy mógłbyś na forum podać wartości rezystorów w dzielnikach BFO dla pozycji odbiorczej? Jak zamierzasz rozwiązać sprawę zmiany parametrów dzielnika przy przechodzeniu z nadawania na odbiór? Byłoby wspaniale gdybyś mógł się z nami podzielić swoim doświadczeniem.

Pozdrawiam serdecznie
sp5rzm Jerzy

Dzisiaj na warszawskiej giełdzie zwanej potocznie "Volumenem" zebrało się grono znamienitych Kolegów z Romanem SP5AQT i Adamem SP5FSC na czele. Był z nami również Kolega Mietek SP5HBT, który jak wiadomo pierwszy uruchomił tor odbiorczy naszej nowej płytki G4CLF. Podczas krótkiej dyskusji doświadczeni Koledzy wskazywali kierunek dla zmian w kolejnej edycji PCB . Niezwykle cenne i zarazem merytoryczne uwagi zanotowałem w pamięci i zostaną one wniesione do zeszytu proponowanych udoskonaleń . Oczywiście, przed ich wprowadzeniem do kolejnego projektu otworzymy na forum panel dyskusyjny. Mam nadzieję, że kolejne osoby włączą się do naszego "plesseyowego" kółka i zawiążemy ciekawą, ogólnopolską maszoperię. Piotrek już wcześniej wspominał o wrześniowym spotkaniu. Co o tym myślicie?

Jerzy

---

Witam raz jeszcze Szanownych Kolegów,

Spieszę z informacją o tym, że dzisiaj dostałem z Chin nową wycenę na układy seriiSL1600. Średnio po 2$/sztuka, nie licząc przesyłki, cła na polskiej granicy oraz VAT`u. Jedyny mankament, to ten, że trzeba by kupić 500 sztuk tych elementów. Jak łatwo wyliczyć chodzi o sumę zbliżoną do 1300$, czyli kwotę przekraczającą 5000 złotych... Chyba nie zaryzykuję ale może któryś z Kolegów byłby zainteresowany, to przekażę dane?

Pozdrawiam
sp5rzm Jerzy

500 szt - chyba tylu chętnych się nie znajdzie....

Prosta modyfikacja BFO, z wykorzystaniem potencjometru montażowego smd tak by była możliwość dopasowania poziomu sygnału na demodulator odbiornika przy jednocześnie większym sygnale na modulator nadajnika. Wymagało by to przeróbki ścieżek na płytce - propozycja raczej do kolejnej wersji. W obecnej wersji można uruchamiać jak jest, godząc się z większymi szumami odbiornika.
W aktualnej płytce można by ew. dołożyć rezystor w szereg z C40. Trzeba by poeksperymentować z wartością. Postaram się sprawdzić czy takie rozwiązanie wpłynie na poprawę pracy odbiornika. To był aby najłatwiejsza zmiana na dziś.
Piotr

Koledzy.
Chcę się też zabrać za to ustrojstwo.
Przeczytałem całą Waszą dyskusję i wyłoniło mi się kilka pytań.

- Czy w układzie przewidziano diplekser?
- Któryś z kolegów pisze, że zastosował wzmacniacz monolityczny dla wzmocnienia sygnału heterodyny do mieszcza. Czy jest do tego jakiś projekt płytki?
- po ew rzuceniu na stronie sp-hm zapytania "plessey" pojawia się też wątek z opisem równoległego łączenia tranzystorów j310.
Czy ktos to testował w tym układzie?
Jeśli na powyższe pytania pada odpwiedź "tak" - to może projekt płytki?

Odnośnie do rysunku bfo kolegi Piotra (sp9lvz) - jak wyselekcjonować tranzystory dla równego napięcia w.cz?
W ilu miejscach badać charakterystykę?
Gdy w latach 90-tych bawiłem się plesseyem wg sp5ww, to miałem różne napięcia z każdego tranzystora (wtedy bf246).
Niestety - jestem ekonomistą, i elektronika nie jest mi zbyt bliska.

73

(02-03-2015 21:14)SP3F napisał(a):  Koledzy.
Chcę się też zabrać za to ustrojstwo.
Przeczytałem całą Waszą dyskusję i wyłoniło mi się kilka pytań.

- Czy w układzie przewidziano diplekser?
- Któryś z kolegów pisze, że zastosował wzmacniacz monolityczny dla wzmocnienia sygnału heterodyny do mieszcza. Czy jest do tego jakiś projekt płytki?
- po ew rzuceniu na stronie sp-hm zapytania "plessey" pojawia się też wątek z opisem równoległego łączenia tranzystorów j310.
Czy ktos to testował w tym układzie?
Jeśli na powyższe pytania pada odpwiedź "tak" - to może projekt płytki?

Odnośnie do rysunku bfo kolegi Piotra (sp9lvz) - jak wyselekcjonować tranzystory dla równego napięcia w.cz?
W ilu miejscach badać charakterystykę?
Gdy w latach 90-tych bawiłem się plesseyem wg sp5ww, to miałem różne napięcia z każdego tranzystora (wtedy bf246).
Niestety - jestem ekonomistą, i elektronika nie jest mi zbyt bliska.

73

Romanie,

Z tego co widzę, to każdy próbuje wykorzystać swoje zasoby i pewnie dlatego spodziewać się można, że heterodyny będą bardzo różne. Jedni zastosują DDS`y, a inni generatory ze sterownikami . To drugie rozwiązanie choć trochę droższe jest jednak w tej kategorii przysłowiowym "mercedesem". Osobiście właśnie myślę o wersji , której autorem jest Kolega Adam SP5FSC. Jeden z Kolegów składających naszą wzbudnicę już testuje ten układ i jest z niego bardzo zadowolony.

Pozdrawiam
sp5rzm Jerzy

(02-03-2015 21:14)SP3F napisał(a):  Koledzy.
Chcę się też zabrać za to ustrojstwo.
Przeczytałem całą Waszą dyskusję i wyłoniło mi się kilka pytań.

- Czy w układzie przewidziano diplekser?
- Któryś z kolegów pisze, że zastosował wzmacniacz monolityczny dla wzmocnienia sygnału heterodyny do mieszcza. Czy jest do tego jakiś projekt płytki?
- po ew rzuceniu na stronie sp-hm zapytania "plessey" pojawia się też wątek z opisem równoległego łączenia tranzystorów j310.
Czy ktos to testował w tym układzie?
Jeśli na powyższe pytania pada odpwiedź "tak" - to może projekt płytki?

Odnośnie do rysunku bfo kolegi Piotra (sp9lvz) - jak wyselekcjonować tranzystory dla równego napięcia w.cz?
W ilu miejscach badać charakterystykę?
Gdy w latach 90-tych bawiłem się plesseyem wg sp5ww, to miałem różne napięcia z każdego tranzystora (wtedy bf246).
Niestety - jestem ekonomistą, i elektronika nie jest mi zbyt bliska.

73

W związku z tym, iż zostałem niejako wywołany do tablicy postaram się dać kilka odpowiedzi na pytania, aczkolwiek może i inni koledzy też jeszcze się wypowiedzą?

- jak widać na schemacie (schemat jest w Post #1) w układzie nie przewidziano dipleksera, funkcję dopasowania niskiej impedancji mieszacza do filtru SSB pełni wzmacniacz rewersyjny na J310, tak to zostało zaprojektowane i płytka pracuje bardzo dobrze,
- nie mam projektu płytki do wzmacniacza monolitycznego sygnału heterodyny, wykorzystałem kawałek płytki z punktami lutowniczymi, ale prawdopodobnie ten element będzie zmieniony na inny układ, który jest na razie w rozważaniu teoretycznym, tu każdy ma inny pomysł na heterodynę, więc każdy musi sobie dopracować własne rozwiązanie,
- wątek z równoległym łączeniem J310 we wzmacniaczu rewersyjnym został zamknięty, gdyż nie rozwiązywał problemu do którego to miało mieć zastosowanie, wystarczy jeden tranzystor, w kolejnej wersji płytki powinna być w tym miejscu zasadnicza poprawka (aktualna płytka zmodernizowana przewiduje dwa tranzystory),
- nie wiem jak wyselekcjonować tranzystory do BFO i ile punktowo, ja ich nie selekcjonowałem, w razie potrzeby wystarczy dobrać wartości rezystorów R22 i R23 tak by wyrównać napięcia w.cz. z BFO, w moim przypadku tak mam ustawione częstotliwości heterodyny Fvfo (z generatora DDS), iż wymagane na pasmach amatorskich LSB i USB jest realizowane na tym samym kwarcu w BFO wiec nie mam w ogóle takiego problemu (do 10 MHz LSB Fvfo=Fpasma+Fp.cz. a powyżej 10 MHz USB Fvfo=Fpasma-Fp.cz.). W przypadku starej płytki SP5WW i pośredniej 9 MHz jeśli stosowało się heterodynę LC na 5 MHz zarówno dla 3,5 MHz jak i dla 14 MHz, to trzeba było przełączać kwarce w BFO.

(27-02-2015 13:12)SP5HBT napisał(a):  Schemat połączeń. Aby nie szukać w wielkim pliku.

Dziękuję za aplikację.