(13-12-2012 17:04)SQ8NZD napisał(a): [ -> ]To co jest na mojej stronie można znaleść w internecie. Są powszechnie dostępne.
Dzielę się tymi materiałami ponieważ chcę by początkujący radioamatorzy mieli z czego kożystać ...
Kolego SQ8NZD,
aby dzielić się czymś z innymi trzeba najpierw mieć prawo własności do "tego czegoś", kupić, mieć pełnomocnictwo, zgodę autora, zbudować, zmodyfikować, opracować czy napisać.
Niczym się nie dzielisz bo w "chomikowaniu" opracowań na serwerze nie ma żadnej twórczej pracy. Może zbuduj jeden z tych układów i wtedy podzielisz się swoimi własnymi doświadczeniami z czytelnikami forum.
(13-12-2012 20:19)SP4HKQ napisał(a): [ -> ]Adrian ty chyba nie rozumiesz co to są prawa autorskie. Jak ktoś publikuje swoje opracowanie/artykuł na konkretnym forum, albo na konkretnej stronie i jest on ogólnie dostępny do użytku prywatnego, to nie znaczy że można go umieścić na innej stronie czy forum gdzie będzie publicznie dostępny.
No właśnie, zastanawiam się czy sam się zapoznałeś z prawem autorskim. Jest w nim takie coś jak tzw. dozwolony użytek (ang. fair use) – w prawie własności intelektualnej ograniczenie monopolu właściciela praw autorskich lub patentowych polegające na zezwoleniu na korzystanie
bez konieczności uzyskiwania jego zgody z już rozpowszechnionego utworu pod ściśle określonymi warunkami i w ściśle określonych sytuacjach.
Dotyczy to ...."osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub
stosunku towarzyskiego"
Właśnie uczestnicy HM pozostają w pewnym rodzaju stosunku towarzyskiego i w mojej ocenie dzielenie się tutaj materiałami już powszechnie rozprowadzonymi i dostępnymi nie narusza prawa własności intelektualnej. Wyjątkiem jest oprogramowanie - ono nie podlega po dozwolony użytek.
Reszta tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dozwolony_użytek
Żeby mieć pewność, że materiały dotyczą uczestników forum, najbezpieczniej zrobić folder i go zahasłować. Hasło następnie można podać na forum, ale tak aby było widoczne dla zarejestrowanych użytkowników.
Dodatkowo ważne, aby każdy materiał był opatrzony imieniem i nazwiskiem autora.
Można to też zrobić na chomiku, zakładając profil np sp-hm.pl założyć hasło z podaniem go dla zarejestrowanych użytkowników sp-hm
Poza tym dziwi mnie ta gwałtowna reakcja Kolegów - jest to co najmniej dziwne, zważywszy, że każdy z powyższych ma na swoim komputerze nie jeden plik nie swojego autorstwa.
Pozdrawiam!
Tomek, jeśli autor nie zezwoli na dowolne rozpowszechnianie i kopiowanie to taki plik pomimo że ogólnie dostępny, nie może być udostępniany publicznie na innym serwerze czy stronie. Natomiast to o czym ty piszesz to jest kopiowanie dostepnych plików na swój komputer do celów prywatnych.
Ja i wielu innych kolegów umieszczamy na tym forum swoje opracowania, ale bez mojej zgody nikt nie może ich skopiować na inną stronę publiczną czy na inne forum, natomiast można je dowolnie kopiować do własnego prywatnego użytku.
Przecież nic nie stoi na przeszkodzie podawania linków do interesujących nas materiałów.
(14-12-2012 17:10)SP4HKQ napisał(a): [ -> ]Tomek, jeśli autor nie zezwoli na dowolne rozpowszechnianie i kopiowanie to taki plik pomimo że ogólnie dostępny, nie może być udostępniany publicznie na innym serwerze czy stronie.
Pozwolisz, że się jednak z Tobą nie zgodzę - o ile rozpowszechnianie nie ma na celu uzyskania korzyści majątkowej oraz nie dotyczy oprogramowania.
Myślę, że łopatologicznie wyjaśnione jest to poniżej (w załączniku jakby link nie działał.:[
attachment=6445]
http://wb.pb.edu.pl/download/Prawo-autor...w.pdf.html
No właśnie, problem w tym, że strony nie są wieczne. Podawanie linków nie ma większego sensu. Bo wszystko w necie ma swoją "trwałość". Spróbuj otworzyć link z forum podany n-lat temu. Zwykle nie działa, a informacja, do której się ktoś odnosił jest już nie do odczytania.
Nie chodzi o to aby autorów pozbawiać należnych ich profitów. Ale jak ktoś opublikował artykuł to czy on jest w jednym miejscu w necie czy w 10 miejscach jest to naprawdę bez znaczenia.
Nikt nie mówi o kopiowaniu i umieszczaniu nowych książek, bo to rzeczywiście jest nie w porządku. Jednak zeskanowanie starej, rzadkiej książki z przed n-dziesięciu lat i umieszczeniu jej dla odpowiednich, zainteresowanych nią osób w celach niekomercyjnych a jedynie dydaktyczno-naukowych nie jest żadnym nadużyciem prawa.
jeszcze tu ciekawa praca:
prawo.vagla.pl/files/mgr_m_podolski.pdf
Zdzisław, rozpowszechnienie utworu (w rozumieniu prawa autorskiego) wiąże się jednocześnie z określoną "utratą" kontroli nad rozpowszechnionym utworem. Nie wynika z tego oczywiście utrata praw autorskich (ani osobistych ani majątkowych).
To w kwestii formalnej.
Z drugiej strony - z tzw ostrożności uważam, że umieszczanie plików na serwerze za który ktoś bierze osobistą odpowiedzialność może być uważane przez właściciela(najemcę) serwera za ryzykowne. Nawet, jeżeli jedyną konsekwencją ma być niespokojny sen... Ale to jest jego święte i niezbywalne prawo.
Jeżeli NZD uważa, że powinien i ma prawo udostępnić rzeczy z chomika, to jest np. chmura microsoftu lubo chmura googla, gdzie można to wrzucić. Zrarować, zahasłować rary hasłem np "hm.pl" i sprawa jest załatwiona. Hasło jest dostępne dla "grupy towarzyskiej" i sprawa jest prawnie czysta.
Z trzeciej strony - zauważcie, że na forum wielokrotnie pojawioały się rzeczy podlegające ochronie prawa autorskiego i nikt nie reagował aż tak alergicznie :-)
73
MAc
mrn
Skoro uważacie że jest to dozwolone to nic nie stoi na przeszkodzie na założeniu własnej strony i publikowaniu czego się chce. Taka osoba bierze też odpowiedzialność prawną za to co umieszcza na swojej stronie.
Bulwersuje mnie jak ktoś pobiera zdjęcia urządzeń i następnie publikuje jako swoje. Podobnie się dzieje na ALLEGRO czy innych portalach aukcyjnych gdzie jest to nagminne. Jak takie zdjęcie oddaje stan sprzedawanego urządzenia?
Strona użytkownika która praktycznie nie zawiera własnych treści, tylko kopie opracowań innych to moim zdaniem taka strona "oszukana".
Czy ja zareagowałem "alergicznie"? Według mnie nie.
Ja jak nie mam co napisać w danym temacie to po prostu nie piszę.
Przytaczanie fragmentów opracowań innych osób na poparcie swoich tez jest dozwolone prawem.
(15-12-2012 1:51)SP9MRN napisał(a): [ -> ]...
Z trzeciej strony - zauważcie, że na forum wielokrotnie pojawioały się rzeczy podlegające ochronie prawa autorskiego i nikt nie reagował aż tak alergicznie :-)
Kopiowanie pojedynczych plików też jest nieetyczne ale jeśli nie w ma treści opracowania wyraźnego zakazu to oznacza że autor dopuszcza taką praktykę.
Propozycja SQ8NZD tworzenia bazy danych na zasadzie "zasysania" z netu wszystkiego co jest dostępne bez pytania o zgodę autorów nie mieści się nawet w najluźniejszej interpretacji praw autorskich.
Druga sprawa to czemu chcecie koledzy "ubrać w te buty" forum SP-HM. Jeśli uważacie że jest to dobry pomysł, etyczny, zgodny z prawem to zróbcie to na własnym serwerze. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem byłoby zbudowanie bazy w której sami autorzy umieszczaliby dobrowolnie własne opracowania publikowane na własnych stronach lub forach.
Żeby nie było niedomówień - nie chcę nikogo w nic ubierać - stąd propozycja dot. chmury.
Powtórzę - niezależnie od poglądów na prawo autorskie - właściciel serwera ma pełne prawo robić z nim co chce. Jeżeli uważa, że pewne materiały NIE POWINNY się na nim znaleźć, to jego niezbywalne prawo.
Ja bym na SP-HM nie umieszczał materiałów mogących być przyczyną do ewentualnych sporów.
Jednocześnie nie zgadzam się ze Zdzisławem, że "Przytaczanie fragmentów opracowań innych osób na poparcie swoich tez jest dozwolone prawem." Żeby tak było, to musiały by być spełnione dodatkowe warunki - bez nich mamy prawo Kalego :-)
73
MAc
(14-12-2012 20:35)SQ9JXT napisał(a): [ -> ] (14-12-2012 17:10)SP4HKQ napisał(a): [ -> ]Tomek, jeśli autor nie zezwoli na dowolne rozpowszechnianie i kopiowanie to taki plik pomimo że ogólnie dostępny, nie może być udostępniany publicznie na innym serwerze czy stronie.
Pozwolisz, że się jednak z Tobą nie zgodzę - o ile rozpowszechnianie nie ma na celu uzyskania korzyści majątkowej oraz nie dotyczy oprogramowania.
Myślę, że łopatologicznie wyjaśnione jest to poniżej (w załączniku jakby link nie działał.:
http://wb.pb.edu.pl/download/Prawo-autor...w.pdf.html
No właśnie, problem w tym, że strony nie są wieczne. Podawanie linków nie ma większego sensu. Bo wszystko w necie ma swoją "trwałość". Spróbuj otworzyć link z forum podany n-lat temu. Zwykle nie działa, a informacja, do której się ktoś odnosił jest już nie do odczytania.
Nie chodzi o to aby autorów pozbawiać należnych ich profitów. Ale jak ktoś opublikował artykuł to czy on jest w jednym miejscu w necie czy w 10 miejscach jest to naprawdę bez znaczenia.
Nikt nie mówi o kopiowaniu i umieszczaniu nowych książek, bo to rzeczywiście jest nie w porządku. Jednak zeskanowanie starej, rzadkiej książki z przed n-dziesięciu lat i umieszczeniu jej dla odpowiednich, zainteresowanych nią osób w celach niekomercyjnych a jedynie dydaktyczno-naukowych nie jest żadnym nadużyciem prawa.
jeszcze tu ciekawa praca:
prawo.vagla.pl/files/mgr_m_podolski.pdf
AMEN. Zapowiadam już, że nie długo wrzucę te pliki na ogólnodostępny serwer. Także nikt nie zapłaci za nie nawet grosza.
PS. Proszę o podawanie linków do serwerów mających jak najlepsze parametry.
Chomiś jest spoko dla małych plików za darmochę.
A co do innych zdobyczy z neta - zawsze można na stronie dać linka do materiału , który może nie spełniać norm etycznych - zainteresowany internauta-radioamator sam zdecyduje czy jest świętoszkiem czy niekoniecznie.