Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A co ja takiego obiecywałem? Jak pisałem, że coś robię to zawsze pisałem, że pójdzie do AVT (i tak robię) a pisałem jedynie o wnioskach tutaj np. przy okazji wzmacniaczy. Pod włos mnie weźmiesz dopiero jak napiszesz dlaczego nie może działać to ja dla ciebie zrobię "rzecz niemożliwą" ponownie.
No cóż po raz kolejny "wykręcasz kota ogonem..". A tak swoją drogą to nie wiem dlaczego tak uporczywie porównujesz się do mnie. Swoją wiedzę do mojej. Ja nie skończyłem szkół z dziedziny elektroniki, wiec takie porównanie bardzo mi schlebia. Ja montuję urządzenie, dokonuję pomiarów, a o wnioskach piszę na forum. A ty tylko piszesz i to bez konkretów odsyłając do AVT.
Rafał nie obiecuj tylko zrób "rzecz niemożliwą" i pokaż. Weź od Michała kwarce i zrób na nich filtr. Chłopak na pewno się ucieszy, a całe forum zdobędzie dzięki tobie konkretną wiedzę.
Nie ma co ci schlebiać, że nie potrafisz uzasadnić prostej rzeczy. Ależ pisze z konkretami tylko chyba nie potrafisz ich zrozumieć. A co w tym złego jest, że piszę do AVT jak chcesz też pisz. Michale jeśli masz ochotę bym zrobił Ci filtr pisz na priva.
Coś ci się pomyliło. Jak osoba bez wykształcenia ma udowadniać cokolwiek z zagadnień teoretycznych. To ty powinieneś mi udowodnić, że się mylę. Zresztą ja nie napisałem że takich filtrów nie ma, tylko że się z nimi nie spotkałem. A ty wykorzystałeś to jako okazję do polemiki.
Ponieważ te posty nie dotyczą tematu proszę administratora o ich usuniecie do kosza.
Nie wiesz Zdzisławie co sam napisałeś, cytuję:
Michał nie spotkałem się z filtrem McCoya na kwarcach overtonowych. Moim zdaniem taki filtr będzie pracował na częstotliwości podstawowej.
Tu nic nie trzeba udowadniać same podstawy -rezonanse. Po co ci były te osobiste wycieczki?
O usunięcie poprosiłem parę minut wcześniej na priva również jednego z Adminów.
Zdzisław, Rafał
W Radiu (CCCP) był opisany filtr na overtonach (na garmonikowych resonatorach). Na 99% McCoy. Nawet przez chwilę byłem przekonany, że wysyłałem skan artykułu na forum.
Poszukam, znajdę wyślę.
Nie przypominam sobie konkluzji, ale wydaje mi się, że wymieniano jakieś korzyści...
MAc
mrn
Maćku zgadza się to ja prosiłem o info a Ty mi je dałeś. Zalety McCoya, dużo lepsze lewe zbocze i druga niezwykle ważna z niekażdego rezonatora da się zrobić filtr overtonowy, problemem jest małe pasmo takiego filtru. Rozwiązaniem tego problemu jest właśnie McCoy i dobranie sięróżniącej pary rezonatorów co nie jest takie trudne choćby z powodu rozrzutu kwarców parametrów. Filrr o którym piszesz był czterokwarcowy i taki też robiłem.
Maciek dzięki za artykuł. Wyjaśnia on w jaki sposób zmuszono kwarce do pracy w filtrze na częstotliwości owertonowej. Tajemnicą jest obwód rezonansowy na częstotliwość owertonową wykonany na wtórnym uzwojeniu dławika symetryzującego filtr. Przy odpowiednim podejściu można innych czegoś nauczyć.
Nie zmienia to mego zdania, że lepiej i łatwiej wykonać filtry drabinkowe na częstotliwości owertonowe niż McCoya.
Zdzisławie ten obwód nie "zmusza" kwarcu do pracy na overtonie bo on i tak chodzi bez tego. Weź zwykły kwarc powiedzmy 10MHz zobaczysz bez problemu overtony około 30, 50 MHz i wyżej jak pisałem bez obwodu LC na NWT. Bez obwodu LC ten filtr też zadziała. W drabinkach też nie masz obwodu LC który zmusza do pracy na overtonie a filtr taki działa. Problem z drabinkami są jak pisałem dwa: pierwszy lewe zbocze o czym wiedzą Ci którzy słuchali Digitali (w McCoy o niebo lepiej) dwa z wielu kwarców na których bez problemu zrobimy filtr na podstawowej częstotliwości powiedzmy na ssb już na overtonie nie uzyskamy pasma które wystarczy do ssb -kwarc na ovetonie ma wyższą dobroć (i przy okazji większą rezystancję szeregową), do sprawdzenia NWT, sprawdzone na własnej skórze. Możemy jednak dobrać parę różniących się kwarców, tak więc McCoy na drabinkach jest moim zdaniem lepszy właśnie na overtonach, profesjonalne filtry kwarcowe na podstawową to właśnie McCoy, drabinki wygrały nieco prostszym układem w rozwiązaniach amatorskich ale kosztem gorszych parametrów (np. kształtów zboczy).
.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12