HomeMade

Skoro tak chętnie budujemy rosyjskie konstrukcje to może bierzmy również przykład z ich konstruktorów. Czy oni poprawiają CD2000, Picastary czy Jumy ?
Nie, nie marnują na to czasu, szybko się uczą i idą dalej budując własne urządzenia na podstawie zdobytego doświadczenia. Dobrym przykładem jest Piligrim, rosyjska wersja fińskiej Jumy. Możemy zbudowań miniYESa ver.7 ale zawsze będzie to miniYES.

Sorry koledzy chyba czegos nie rozumiem.....
juz na wstepie chcialbym zaznaczyc ze zeden fragment mojej wypowiedzi nie ma na celu nikogo obrazic, a za ton w stylu czarne to czarne , biale to biale przepraszam.
Obawiam sie ze mylimy pojecia, powiedzcie mi kogo obchodzi to ze mozemy miec ambicje stworzenia wlasnej konstrukcji? Kogo obchodza czyjes spersonalizowane frustracje czy inne ambicje?
Ja rozumialem to nastepujaco:
to jest forum sp-hm, dzial konstrukcje trx, watek Mini Yes ( sprawdzilem przed chwila i zgadza sie). W watku tym staram sie pisac na temat wszystkiego co z MY zwiazane. Przegladajac wiekszosc watkow sp-hm po za nielicznymi przypadkami mamy do czynienia z "kolorowymi obrazkami" w bardzo przyzwoitej rozdzielczosci, schematami nieczytelnymi w .JPG, a w najlepszym razie z konkretnymi linkami .... :-) najczesciej do www ze wschodu i tak naprawde z tych najwiekszy pozytek.
Wiekszosc tematow radosnie rozpoczeta i .... ile tak naprawde skonczone?
Ile piligrimow, pica starow, czy HUSAROW jest w polsce uruchomionych?
Powiedzcie co obchodzi np. mlodego krotkofalowca ze kolega SPX xxx zrobil foto czegos co wykonal? Czy nadal jedyne co w tym kraju sie udaje to indywidualnie przygotowany projekt ( prosty do bolu jak TAURUS czy Aquarius, czy moze DDS SP3SWJ, a moze VNA) bo sorry ale tych zabawek dzieki kilku kolegom wsrod krotkofalowcow sa setki ,, jesli juz nie tysiace i maja kilka zalet po pierwsze sa dobrze opisane, po drugie dzialaja, po trzecie sa po prostu przydatne. DDS,y SP3SWJ to przeciez przerobka DJ4JAL ale ... po pierwsze za zgoda autora, po drugie Jarek i SQ9MER zrobili z tego cos wiecej niz autor. Przyklad VNA ( pierwsze PCB sam robilem) a Jarek i pozniej kolejni koledzy wspolnie wypracowali przeciez wiemy co, dzis ten projekt to czy to sie komus podoba czy nie - swiatowy poziom.
A teraz konkretnie, zanim za cos sie biore to ukladam sobie plan:
1. co chce zrobic
2. cel w jakim to robie
3. dla kogo to robie... a za tym:
a. ile to bedzie kosztowac
b. kogo bedzie na to stac
c. czy stosunek poniesionych kosztow i nakladu pracy do osiagnietych wynikow bedzie zadawalajacy
d. czy jestem w stanie odpowiedzialnie prowadzic projekt do konca
e. czy poradze sobie z supportem dla ew. konstruktorow, skladaczy
f. jaka forma opracowania
o rzetelnosci tego co robie i pisze przez skromnosc nie powiem :-)
Reasumujac, co kolege z zapalem i lutownica w reku obchodzi bardziej lub mniej lokalny patriotyzm? Jego interesuje zeby moc cos zrobic, miec z tego radosc i stysfakcje, nie zostac z kolejna PCB w szufladzie etc.

Dlatego powiem tak po chlopsku:
ja wole zrobic poprawiona wersje MY ,konkretnie, rzetelnie, i do konca niz
sklejac mniej czy bardziej udolnie bloki ( znanych opracowan) i udawac ze to polska mysl techniczna.... sorry

Krzysztof SQ8Z ex.SP5ULD

---

A tak na powaznie zastanawiam sie czy nie wypadalo by admina kolejny raz poprosic o "oczyszczenie" tego watku z wpisow w zaden spsob nie spojnych z tematem.
Z watku MY robi sie albo gminna tablica ogloszen, alby bardziej polityczny niz techniczny Hyde park.
Rosjanie maja 100 stron 3 temy MY z dyskusja techniczna, my 11 stron z czego polowa to bez urazy prosze.... "prozne gadanie".

SQ8Z

Witam wszystkich . Wydaje mi sie że , należy do wszelkich tematów podchodzic spokojnie .
Jest to forum ludzi co chcą w dzisiejszych czasach ( totalnego używania fabrycznych urzadzen ) zmajstrować sobie "radyjko ".
Lepiej zeby majstrowali "radyjko " niż "walczyli ' z browarem pod buda !!!.
Chciałbym zwrócic uważam ze, MY to nie jest jakiś "super , hiper wynalazek .
Jest to chyba średniej klasy radio ( chetnie bym widział porównania z PILIGRYMEM lub innym radiem wykonanym przez kolegów).
MY ma gigantyczną zalete ( jak dla mnie ) Jeśli zrobie wszystko , jak kol opisali, to radio zadziała !!! Bez wzgledu czy filtry kwarcowe bedą dobierane, czy nie !!! . Ta płytka lepiej lub gorżej będzie działać . Wydaje mi się że , tak jak płytka SP5WW zadziałała od pierwszego włączenia tak ta plytka MY - po zastosowaniu się do uwag Sp2 JQR tłumaczenia kol. sp9 ... uwag zawartych w tym wątku - też powinna zadziałac .
Po zadziałaniu płytki wykonawca bedzie szukał opcji poprawy działania .
Skorzysta z Home Made .
ja będe chciał zrobić MY z filtrem PP9.... mam też kwarce na 9.....równiutkie .
Niestety jestem srednio zaawansowany elektronicznie ( wiele lat pracy na fabryce - i tem . dłubania radia poszły w kąt).
Jestem zdecydowany robic w wersji przewlekaanej --- wszystko leży w moim elektronicznym 'smietniczku ".
Wydaje mi się ze, dla takiego jak ja (średnio zaawansowanego ) jest to najlepsze rozwiązanie .
Zdzisław ( 4 HKQ) ja sie boje ż po prostu nie dam rady z Huzarem .
Jestem zdania że należy rozwijać ten watek i dzielić sie doświadczeniami Was elektroników doswiadczonych z nami ( mną ) jak co zmajstrowac .
Wydaje mi się że nie należy sie obrażać
Jeden ma takie umiejętności , inny mniejsze .
Dla tych co "wracaja ' do dłubaniny "radyjek " to MY jest świetnym rozwiązaniem - zbudujemy , posłuchamy i apetyt będzie rósł ( np na Piligryma lub Huzara - mam nadzieje że Zdzisław sie na mnie za mocno nie obrazi !-
Cały czas obserwuje , szykuje sie i notuje uwagi kol w sprawie MY.

Tym optymistycznym akcentem Andrzej SP5LQV Otwock

Witam prosze bardzo, dzieki Henrykowi SP2JQR mamy juz takie wstepne porownanie, oto link do wlasciwego watka

http://sp-hm.pl/thread-499.html

pozdrawiam

SQ8Z

Witam . SQ8Z dziekuje . Niezmordowany sp2jqr wyłożył wszystko .
Mnie wyszło że MY tak mocno nie odstaje od Piligryma .Czyli Ci co zbuduja nie będą się wstydzc swoich TRX-ów.
Jedna jeszcze sprawa . Kto w końcu wykonał od początku do końca MY i wyszedł na pasmo ( chociaż 3,5) ???? Jest tu tylu zainteresowanych i powstała już podobno n-ta wersja .
Ja miałem przyjemnosć gadać z tymi co wykonali homodyny--Sp5AQT, SP5JPB (piligrymy ) sp9go ( druga rosyjska homodyna )
Wprawdzie jak na zainteresowanie Piligrymem to i tak mało jest tych co wyszli na pasmo . Chyba ż są na wyższch i dłubią Dx-y.
Nie słyszałem nikogo kto by pracował chociaż QRP na MY .
Panowie nie robic do szuflady !. Zaczynać i kończyc wtedy bedzie zainteresowanie większe konstrukcjami Home Made .
Jakby komuś sie po szufladzie "wałęsałą" płytka i nie zamierza kończyć no to ja "przygarne "- rozwiąże mi to pewne problemy .

Tym optymistycznym akcentem Andrzej Sp5Lqv Otwock

MY jest jak najbardziej urzadzeniem blokowym.
Na pasmie o ile slyszalem na starszej wersji mozna bylo kiedys uslyszen SP2JQR'a.
Ja prez pol roku doprowadzilem do tego ze MY w wersji najnowszej UT0IS jako odbiornik chodzi znakomicie na wszystkich pasmach z 50MHz wlacznie.
Aby przekonac sie o powtarzalnosci mam uruchomionych 5 sztuk z roznymi filtrami i wszystkie chodza prawie identycznie.
Czesc nadawcza znajdujaca sie na PCB, daje sie uruchomic z marszu i mam podlaczajac antene 250mV/50 ohm.
Podsluchiwany sygnal jest bardzo przyzwoity.
Driver, PA i LPF leza praktycznie gotowe.... i kwestia czasu jest ( moze miesiac moze dwa) aby urzadzenie bylo gotowe do powielania.
Co do starszej wersji MY, dobrze trafiles o ile interesuje Cie wersja poprzednia,
MY CW/SSB SMD.
Z rozpedu zrobilem za dozo i na polce lezy PCB tej wersji, uzbrojona we wszystkie elementy SMD ( wersja ta tez byla przezemnie uruchamiana) i jedynym problemem moze byc dokonanie jednej ze zmian ktore sa konieczne ( podpiecie pod spodem opisywanego dodatkowego stabilizatora do 74HC4053. Pozostale ew. drobne zmiany sa do zrobienia z marszu ( podmiana kilku elementow).
Do tej wersji jest schemat, rysunki montazowe PCB.
Filtry kwarcowe na niej robimy wlutowujac kwarce do PCB.
Jesli Cie to interesuje i nie chcesz zamknac w szufladzie to nie ma problemu,
Ja przeciez sprzedawac tego nie bede HI!
Do tej wersji zmiany wykonane przez SP2JQR nie znajduja zastosoawnia bo rosjanie juz to poprawili :-).
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z

---

Reasumujac co mamy gotowe i sprawzone
PCB glowna, BPF 50ohm/ 10kom, wzmacniacz Nortona9dB, Filtry BPF50/50 ohm,
Filtry LPF, (Driver i PA wymagaja jeszcze potwierdzenia powtarzalnsci)
DDS do sterowania sprawdzony na AD9850, AD9851 , AD9951 we wszystkich trzech przypadkach soft od Sp3SWJ ver3.16 dla AD9951 ver.2.14 ( niedokonczona :-(.

Witam . No Panowie !!! Po tym co swierdził SQ8Z ( wysłałem prywatną wiadomość ) zostaje Wam wyciągać nieskończone płytki , skończyc i "hałasować" chociaz na 3, 5 i się chwalic !!!!
Jakby troche Kol wyszło, to MY by "zdetronizował " budowniczych Piligryma .
Jedynym przedstawicielem ktory zmajstrował od początko do końca Piligryma z ciekawym skutkiem jest jednak SP 5 AQT .
Gdzie jest reszta? a nie wspomne o tych co wydłubali MY
"majstrów " od My niestety brak !.


Tym optymistycznym akcentem Andrzej Sp5lqv Otwock

Witam ponownie,
niecale dwa miesiace temu osmielilem sie zaczac pisac w tym watku, w chwili kiedy zaczalem odnioslem wrazenie ze watek "umarl" licznik odwiedzin pokazywal okolo 10 000 przez dwa lata, dzis po dwoch miesiacach zbliza sie do 20 000 :-), stad wniosek, nie piszemy w proznie co bardzo cieszy.
Dlatego tez i w oparciu o sugestie i rady kolegow, dla uczytelnienia watku bo jak stwierdzilismy zgodnie wersji MY jest juz kilka, pozwolilem sobie zalozyc nowy watek MY 2010 UT0IS.... do ktorego wszystkich zainteresowanych serdecznie zapraszam. Mam nadzieje ze w nowym watku uda nam sie utrzymac poziom , ograniczyc wymiane opini do scislych i konkretnych informacji technicznych.
Wileka prosba do ew. zainteresowanych, poglady inne niz techniczne wymieniajmy w korespodencji priv, unikniemy dzieki temu balaganu i nie bedziemy musieli zawracac glowy adminowi ( coby co jakis czas musial po nas posprzatac HI).
Jeszcze raz serdecznie zapraszam

Krzysztof Sip SQ8Z

Pomiar podbicia napięcia wejściowych filtrów pasmowych.

Aby dokładnie to ocenić należy to mierzyć w oryginalnym układzie.
Na początku dokonujemy pomiaru tłumienia wtórnika źródłowego wykonanego na dwóch mosfetach połączonych równolegle.

1. Kalibrujemy sondę pomiarową 50-omową podłączoną wprost do analizatora na zero dB.
2. Mierzymy tłumienie wtórnika źródłowego w MiniYesie - w tym celu wejście wtórnika zapinamy rezystorem 50 omów i do niego podłączamy wyjście analizatora. Sondę analizatora podłączamy za wtórnikiem, przed transformatorkami mieszacza, tam gdzie mamy oporność obciążenia 50 omów. Trzeba w tym celu odłączyć wejście mieszacza. U mnie tłumienie to wynosiło około 6dB.(połowa sygnału)
3. zdejmujemy rezystor 50 omów z wejścia, odłączamy analizator.
4. Podłączamy zespół filtrów wejściowych, a do ich wejścia niskoomowego wyjście analizatora, sonda analizatora jest podłączona tam gdzie poprzednio czyli zamiast mieszacza.
5. Dokonujemy pomiaru analizatorem. do otrzymanego wyniku dodajemy pomierzone wcześniej tłumienie wtórnika. Można też po pomierzeniu tłumienia wtórnika powtórnie wykalibrować przyrząd na zero. Wtedy otrzymamy bezpośrednio właściwy wynik dla samych filtrów.

Pomiary należy wykonać dla każdego pasma osobno oraz dla samego wtórnika w całym paśmie KF.
Szczerze mówiąc to najbardziej jest interesujący wynik wypadkowy czyli to co dostaje mieszacz po uwzględnieniu tłumienia wtórnika. Pomiar samego filtru jest również interesujący - można ocenić jakość.

Serdecznie dziękuję za szczegółowy opis pomiarów.

"Na gorąco" przedstawiam mój karkołomny wynik tłumienia wtórników:

[attachment=4517]

i oczywiście pytanie - Co jest powodem tak dużego tłumienia na dolnych pasmach?