HomeMade

Na co dzień pracując na PC używam E-MU 0202. Karta bezkompromisowa, a zarazem idealna do SDR-a. Jednak koszt nie mały. Jeżeli masz zamiar korzystać z laptopa, to mogę polecić też kartę PCMCIA Sound Blaster Audigy 2 ZS Notebook. Jedna z lepszych tego typu kart. Bez problemu pracuje ze sterownikami ASIO i ma 92 kHz 24 bit. Na tej właśnie karcie i odbiorniku HPSDR udało mi się bez problemu wytłumić sygnał lustrzany na poziomie ponad 60-70 dB ! Dużo zależy od oprogramowania SDR i nie na każdym udaje się uzyskać takie efekty. Wieczorem postaram się wkleić kilka sampli z programów z uzyskanym tłumieniem sygnałów lustrzanych.

Witam wszystkich!
Ostatnio znalazłem ciekawe opracowanie SDR100 Flex. Jest to ukraiński klon wg UR4QBP. Jest to wersja jedno płytowa wielopasmowego trxa o mocy wyjściowej 10W.
Dokładny opis na forum UR4QBP : http://ur4qbp.ucoz.ua/forum/5-70-1 .
Jest tam jeszcze kilka ciekawych konstrukcji związanych z SDR.
Napisałem do Alexandra i zamówiłem płytkę drukowaną. Czekam teraz na przesyłkę. Poinformuje na forum o postępach jak dojdzie.

Krzysztofie chyba to potwierdzisz,. Według mnie konstrukcja sdr-a 1000 nie jest optymalna. Pierwsza rzecz którą należy poprawić to usunąć ad9854 i zastosować układ przesuwnika w.cz. na 74. Mniejsze, lepsze, tańsze i prostsze w lutowaniu

Cytat:Według mnie konstrukcja sdr-a 1000 nie jest optymalna. Pierwsza rzecz którą należy poprawić to usunąć ad9854 i zastosować układ przesuwnika w.cz. na 74. Mniejsze, lepsze, tańsze i prostsze w lutowaniu

Witam.

Rafi, SDR1000 ma kilka niewątpliwych zalet:

-jest konstrukcją skończoną i dopracowaną ze wszystkimi niedoskonałościami sprzed prawie10 lat (SI 570 w trakcie powstawania koncepcji nie było)
- wielokrotnie powieloną i teoretycznie sprawdzoną w wielu tzw. klonach
- posiada wiele odmian i grup wsparcia naśladowców w wielu krajach (POLSKA NIESTETY DO NICH NIE NALEŻY)
- jako urządzenie wielokrotne, konstrukcyjnie jest dostępne jego wykonanie przez średniozaawansowanego konstruktora
- kwota wydana na zorganizowanie elementów nie zabija

Jedyną wadą tej konstrukcji, ale to moje odczucie, że w tak wielkim kraju jak SP, gdzie jest tylu konstruktorów krótkofalowców, popełniając tego klona czuję się jak Robinson czy inny prekursor urządzenia którego historia liczy tyle lat i powstało w tak wielu odmianach.

Vy 73 Piotr

konstruktorów można podzielić na:
-twórców
-odtwórców
-i innych

Piotrze nie zgodzę się z Tobą. SDR1000 jest konstrukcją która powstała na samym początku rozwoju techniki SDR. Myślę, że Krzysztof potwierdzi wady formowania sygnału IQ przez DDS-a, nie wspominając o widmie śmieciowym -co ciekawe układ jest piekielnie rozbudowany. Rozwiązanie z 74 jest prostsze i tańsze nawet z si570 oraz łatwiejsze do zlutowania (dużo łatwiejsze). Według mnie powinien być opracowany moduł zastępujący dds-a by wszedł w oryginalną płytkę SDR 1000.

Rafi, moim celem nie było wdawać się w polemikę czy jest to złe/dobre/doskonałe radio. Chciałem tylko przekazać myśl, dlaczego własnie one robi karierę.
Jeżeli za porównywalne pieniądze zaproponuje ktoś SDR w lepszej wersji, zapewniając przy tym dokumentację, wsparcie techniczne i pomoc osobą chcącym powielać konstrukcję, to na pewno chętni się znajdą.
Reasumując, konstruktor odtwórca na dzień dzisiejszy jest niejako skazany na powielanie przestarzałej, niewydolnej, lecz jednak skutecznej konstrukcji jaką jest SDR1000.

Vy 73 Piotr

Piotrze nie interpretuj mnie źle. Chodzi o to, że w necie jest naprawdę parę niezłych konstrukcji sdr które mogą być odtworzone, czasami przez złożenie paru innych ale jest, nawet w zestawach. Układ sdr 1000 jest po prostu dość trudny i ciężki do odtworzenia przez początkującego konstruktora a ma swoje niedoskonałości układowe. Jedno mu trzeba przyznać jest urządzeniem o bardzo szerokim pokrciu pasm. Zrobiłem z 10 sdr w bardzo różnych konfiguracjach i teraz nawet patrząc na schemat wiadomo czego można się spodziewać. Teraz przybieram sie do połączenia techniki klasycznej z przemianą i filtrami kwarcowymi sdr i myślę że to bęjdzie najlepsze.

Jeśli chodzi o SDR-1000, to dodam, że jedyną jego poważną wadą (jeśli tak można powiedzieć), to zastosowana w nim synteza DDS na AD9854, ale na tamte czasy, to trudno się dziwić.
Jego niewątpliwą zaletą jest to, że nie zastosowano w nim żadnego mikrokontrolera programowalnego, który jest barierą dla wielu radioamatorów, a którzy nie znają się na programowaniu.
Na pewno 'frontend' w SDR-1000 jest o wiele lepszy niż np. w SoftRock-u. Wykonałem prawie wszystkie znane konstrukcje SDR-ów tego typu i mogę powiedzieć, że frontend SDR-1000 (QSD) mieści się w ścisłej czołówce tego typu rozwiązań.
Niewiele rozwiązań, które pracują na podobnej zasadzie potrafią go przewyższyć. Rozumię tytaj uwagi kolegi Rafała sq4avs.
Wykonałem także rozwiązanie z przemianą (1 p.cz. = 24 MHz, 2 p.cz. = 15 kHz) reszta obróbki sygnału na komputerze (rozwiązanie podobne do tego w K3 Elekrafta) i chodzi to bardzo ładnie, mogę powiedzieć, że tak samo jak mój SDR-1000, ale tłumienie niepożądanej wstęgi bocznej jest o wiele większe. Co zapewnia roofing filter.
Zresztą tego typu rozwiązanie jest stosowane aktualnie we wszystkich najnowszych rozwiązaniach ICOM-a, jest też w innych np. K3 lub PICASTAR jednym słowem nic nowego...
Pozdrawiam i życzę udanych kostrukcji.

Krzysiek, SP9NLD

Cześć.
Ponieważ tematy SDR są nowością dla mnie, nie śledziłem przez długi czas, co dzieje się w radiotechnice amatorskiej. Muszę zapytać kolegów, którzy „siedzą w temacie”, czy są dobre, sprawdzone rozwiązania, SDR dla pasm 2m i 70cm? Po pierwszym wstępnym rozpoznaniu, chyba dla tych pasm najłatwiej jednak zastosować pierwszą tradycyjną przemianę a potem SDR? Czy ktoś coś robił, czytał?

Ja chyba tak z nudów poczynię jeden z projektów kolegi Tasy YU1LM vhf uhf SDR Prostota budowy i wszystkie niezbędne części w szufladzie.
Też rozglądam się za czymś poważniejszym na wyższe pasma.