Jeśli jest jeszcze na gwarancji to odeslij. Całkiem możliwe, że akumulator jest spuchnięty (dość częsty przypadek) i coś w środku dzieje się niedobrego.
A jesli już po gwarancji to go rozbierz i przynajmniej zobaczysz w jakim jest stanie.
Przy podpiętym zasilaniu z USB też tak działa?
Zebrałem kilka tekstów z tego forum i nie tylko odnośnie anten i ich dopasowania, po czym umieściłem je w jednym wspólnym pliku pdf.
Mam nadzieję, że się nigdzie nie pomyliłem (jeśli tak to proszę o zwrotną informację),
a informacje w nim zawarte będą to przydatne.
Bardzo dużo informacji można znaleźć u źródła czyli na grupie dyskusyjnej tego i innych analizatorów tyle że wymaga to założenia konta na groups.io, wspomniane miejsce znajduje się
tutaj.
Podczas rozmowy z Józkiem SP9HVW podałem z pamięci, że dolna wartość zakresu dynamicznego (tzw "podłoga szumowa") dla mojego nanoVNA wynosi -90dBm. Postanowiłem to sprawdzić i wyszło jak na zdjęciu.
Warunki pomiaru:
- zasilanie bateryjne
- oba wejścia pomiarowe zaterminowane 50 omów
- pasmo 30 Hz
- center 45 MHz
- span 100k
[attachment=18352]
Ciekaw jestem jak to wygląda u Was?
Jeśli ktoś jeszcze wątpi czy kupić NanoVNA to może ostatnie zmiany w firmware go przekonają. Cały szereg nowych funkcjonalności a wśród nich narzędzie do pomiaru właściwości rezonatorów kwarcowych. Zasadnicza różnica między dotychczas stosowanymi metodami polega na tym, że nie są potrzebne żadne dodatkowe przystawki, wystarczy sam przyrząd przy zachowaniu wystarczającej dokładności.
Po prostu badany rezonator wpina się między porty i już. Aby dokonać pomiaru trzeba ustawić kilka parametrów: maksymalną liczbę kroków (401p), minimalną szerokość pasma p.cz. (30 Hz) i spodziewany zakres skanowania tak by oba rezonanse znalazły się w oknie analizatora. Można też pomanipulować skalą i pozycją referencyjną tak by cały wykres był widoczny. Potem wybieramy z menu "MEASURE" funkcjonalność "SERIES XTAL (S21)" i możemy odczytać wyliczone parametry. Nie znalazłem co prawda sposobu na ich transfer poza przyrząd ale ponieważ jest ich zaledwie kilka można po prostu je spisać z ekranu.
A oto zrzut wyników kwarcu 5.120 MHz nie znanej mi firmy. Swego czasu kupiłem woreczek takowych za jakieś grosze.
[
attachment=18418]
Co z tym można zrobić? Ano wykorzystać np do symulacji spodziewanych parametrów filtru zbudowanego w oparciu o te rezonatory. W LTspice jest specjalny kondensator emulujący rezonator kwarcowy i po podstawieniu odczytanych parametrów zyskujemy w miarę dokładny model kwarcu. Teraz wystarczy powielić ten model wymaganą ilość razy, wstawić kondensatory i już można oglądać spodziewane parametry filtru. Pomocny będzie program "Dishal" DJ6EV który ma moduł dla wyliczenia wartości elementów i impedancji charakterystycznej dla filtru QER. To istotna właściwość niezbędna dla prawidłowego właczenia filtru w układ.
Tak przykładowo wygląda symulacja 6-członowego filtru QER na tych rezonatorach.
[
attachment=18419]
Oczywiście NanoVNA można też podłączyć do komputera i uruchomić aplikację rozszerzającą jego możliwości. Taki kombajn bardzo ułatwia operowanie nastawami i odczytywanie wyników z uwagi na znacznie większy ekran monitora i łatwość posługiwania się kursorami.
A tak to wygląda dla NanoVNA-App:
[
attachment=18420]
Myślę, że eksperymentowanie w oparciu o tę funkcjonalność to czysta przyjemność.
NanoVNA można również użyć (w ograniczonym zakresie) do pomiaru elementów dyskretnych. Potrzebna będzie przystawka, która umożliwi nam podłączenie badanego elementu do zacisków CH0 i zestaw kalibracyjny. Ja do celów testu wykonałem takową w oparciu o złącze SMA, kawałek płytki uniwersalnej, listwy pinów precyzyjnych i blaszki niklowo-stalowej
[
attachment=18459]
"Zestaw kalibracyjny" to kawałeczek blaszki z 3 pinami dla testu "SHORT" i rezystor 50 omów 0.5W MŁT. To bardzo skromne i można zrobić lepiej.
[
attachment=18460]
Przed rozpoczęciem pomiarów należy wybrać zakres kalibracji z polecenia "STIMULUS". Ja testowałem 50 kHz do 50 MHz. Kolejno wykonujemy kalibrację OSL i kończymy "DONE IN RAM". Pozwoli to oszczędzić liczbę zapisów do EPROM i SD.
Teraz wybieramy jeden z kanałów (resztę można wyłączyć w menu "TRACE") i zmieniamy formę prezentacji wyników w menu "SMITH" na "R+L/C". I możemy rozpocząć nasze pomiary.
Poniżej przykładowe wyniki.
[
attachment=18461][
attachment=18462][
attachment=18463][
attachment=18464][
attachment=18465]
[
attachment=18466][
attachment=18467][
attachment=18468][
attachment=18469][
attachment=18470]
Pozostaje kwestia wyboru częstotliwości na której odczytujemy wynik. Logicznym wydaje się, że im mniejsza wartość tym większa częstotliwość i odwrotnie. I to się potwierdza, z wyjątkiem gdy zbliżamy się do rezonansów własnych elementu. Generalnie, jeśli poprawnie skalibrujemy przyrząd, zmiana odczytanej wartości jest niewielka. W zakresie dużych wartości (nF i mH) za punkt odniesienia wybieramy częstotliwość gdzie faza zbliża się do 90st.
A co się stanie jak połączymy ze sobą szeregowo zmierzone elementy, kondensator 17.4pF z dławikiem 2.24uH?
[
attachment=18471][
attachment=18472]
Zachęcam do eksperymentów i podzielenia Waszymi wynikami.
I pięknie, o to chodzi. Czekam na kolejne wynalazki.
