W Piligrimie nie tylko nie ma kłopotów z sygnałem, ale bez żadnych wątpliwości jest on lepszy od wielu TRXów z filtrami. Audio odbiornika przewyższa jakością nawet TRXy fabryczne z wyższych półek, między innymi z tych powodów koledzy, którzy nie chcieli tego radia budować, kiedy ich namawiałem - jak je usłyszeli podjęli natychmiast decyzję o budowie, a potem nastąpił prawie geometryczny postęp!!!
Cieszę się, że już tak dużo jest zbudowanych tych TRXów.
Pozdrawiam wszystkich w Nowym Roku 2010.
Henryk SP2JQR
Potwierdzam słowa SP2JQR mój Piligrim już na ucho jest lepszy od posiadanego IC-720.
Wracając do tematu doboru elementów w przesuwniku fazowym dobrym podejściem jest symulacja przesuwnika w RFsim99. Istnieje możliwość dowolnej modyfikacji elementów np. na podstawie wyników indywidualnych pomiarów elementów składowych.
Zachęcam do eksperymentów w optymalizację elementów przesuwnika.
W moim odczuciu wygodniejszy jest arkusz PA2PIM (w załączniku), który pozwala na porównawcze badania dwóch przesuwników jednocześnie, w wygodniejszej formie bo jedyne co trzeba zrobić to podstawić wartości i uruchomić makro aby otrzymać wynik.
Z eksperymentu Adama możemy jednak wysnuć 2 ważne wnioski:
RFSim99 jest bardzo pomocnym narzędziem i wielka szkoda, że nie ujrzymy kolejnych odsłon tego wyśmienitego programu,
polifazer (jak go nazwałem na własne potrzeby) formuje gotowy sygnał jednowstęgowy na każdym z czterech wyjść tak więc dla odbionika nie jest konieczne stosowanie sumatora.
Na prośbę kilku Kolegów zamieszczam plik źródłowy płytki filtrów Combo. Wyrażam zgodę na modyfikację płytki na własne potrzeby oraz wykorzystanie projektu do wykonania krótkich serii płytek do celów amatorskich.
Projekt w żadnej formie nie może być wykorzystany do celów komercyjnych.
Filtry LPF wzorowane na CDG2000, gotowe pliki w RF99sim do testów i modyfikacji, typy rdzeni na schematach, drut wg uznania, u mnie 0,6mm.
Filtry BPF wzorowane na
PA3AKE (schematy, wartości elementów) oraz
SP2JJH (rdzenie, kondensatory, przekaźniki).
UWAGA: cewki w filtrach BPF mają odwrotny kierunek nawijania w stosunku do cewek w filtrach LPF, tak jakoś wyszło na druku.
Po reorganizacji forum pojawiły się drobne kłopoty z załącznikami. Chciałem to poprawić ale nie do końca mi się udało ( skasowałem pochopnie zawartość post'u ) W każdym razie ponownie umieszczam schematy i poddaję dyskusji. Chodzi mi głównie o to, żeby zorientować się czy takie moduły budzą zainteresowanie forumowiczów. Oczywiście po pełnej analizie i zaproponowaniu poprawek.
[
attachment=692][
attachment=693][
attachment=694]
Witam
chciałbym pomóc tym ,którzy ewentualnie mieliby wątpliwości czy zdecydować się na proponowane przez Adama OBR rozwiązanie BPF...
taki układ jest zastosowany w PicaStar i ja również go powtórzyłem.
pierwotnie zastosowałem cewki od Coilcraft`a (dostałem sample od Coilcraft) i tutaj okazało się,że filtry mają spore tłumienie w paśmie przenoszenia i niezbyt strome zbocza charakterystyki...
zarzuciłem więc tą wersję i nawinąłem cewki na karkasach firmy Toko,których mam spory zapas z odzysku..(rozwiązanie proponowane przez Glenn`a VK3PE).
znacznie wyższa dobroć i parametry filtrów poszły zdecydowanie do góry.
podpowiem,że filtry Toko są bardzo szeroko stosowane a szczególnie w urządzeniach CB, tak że nie powinno być problemów ze zgromadzeniem tych paru sztuk.
życzę powodzenia i best dx robionych na Piligrim`ie.
PS. Bardzo ważna uwaga: PRZY STROJENIU ZASILANIE PASM W DANEJ CHWILI NIE UŻYWANYCH MUSZĄ BYĆ NA MASIE - NIE MOGĄ ,,WISIEĆ W POWIETRZU`` BO JAK POWIEDZIAŁ JEDEN Z KOLEGÓW : ,,GOOD BYE 3126...``.
Witek SP5TAA.
Witek, masz może zdjęcia swoich filtrów? Chętnie bym to zobaczył. Przyznam, że Coilcraft to mój pomysł na ułatwienie sobie życia. Fakt, to może nieco łatwizna i zgadzam się z Tobą, że tłumienie w paśmie przepustowym jest spore. Zrobiłem sobie parę takich filtrów na płytkach testowych. Jak oglądałem rozwiązanie z TOKO to przestraszyłem się możliwościami zdobycia tych cewek czy raczej samych rdzeni. Fakt, stosowane w radiach CB ale ni jak nie mam szans na zdobycie tak dużej ilości tych rdzeni. Tak więc z mojej strony to było coś na kształt kompromisu. Na grupie Yahoo było wiele postów na temat TOKO ale nawet przy ich jak najlepszych chęciach nie mogę sobie pozwolić na kupienie kompletu cewek TOKO. U nas to nie były popularne rdzenie bo pojawiało się w sprzętach japońskich i choć byłem pozytywnie zaskoczony jakością tworzywa ( chodzi mi o lutowanie) to jednak cały czas trzymała mnie z daleka tak duża ilość.
I nasuwa mi się jeszcze jedna prośba a wiem, ze mógłbyś udzielić tu wyczerpującej odpowiedzi. Chodzi mi o technikę strojenia, czyli takie drobne wskazówki np. od której gałęzi powinno się rozpoczynać strojenie bo przecież w tym układzie filtrów jedne obwody decydują o stromości zboczy inne o szerokości pasma itd. Z pewnością te wskazówki przydadzą się mniej doświadczonym a z Twoim autorytetem, będzie to wspaniały przewodnik po tym temacie.
Wszystko się zgadza, zaopatruję się w tym miejscu już od dawna ale cały figiel polega na tym, że Coilcraft jak i TOKO to cewki gdzie indukcyjność można zmieniać rdzeniami wkręcanymi w korpus a po drugie są one zamknięte w obudowach ekranujących.Proszę mi wierzyć, że strojenie filtrów przez zmianę indukcyjności jest po prostu doskonalsze niż w wypadku stosowania np. trymerów. Trymerom można zbyt wiele zarzucić od strony wykonania mechanicznego co wiąże się z trwałością nastaw. Oczywiście można stosować bardzo dobre ale drogie trymery rurkowe ale to znowu mija się z celem przy poszukiwaniu jakiegoś kompromisu między ceną , jakością i sposobem montażu.