Prezentowany przeze mnie filtr nie jest czymś nowym, jest on powszechnie znanym filtrem. Wykonany został na rdzeniach toroidalnych U31 i U11, rdzenie F82 wbrew potocznej opinii nie sprawdzają się w pasmach KF, wykonane na nich obwody daleko odbiegały od moich oczekiwań. Rdzenie U31 dobrze pracują od 1,5 MHZ do 10 MHZ, ale dla 10 MHZ lepiej zastosować U11, który doskonale pracuje od 10 MHZ do 30 MHZ i wyżej . Na U31 i U11 uzyskiwałem największe dobroci opisane szczegółowo w pliku PDF niżej, badając je miernikiem dobroci Q, tak zwanym Qmetrem pracującym w czasie pomiaru na częstotliwości badanego obwodu. Wyniki L i C zawarte są w tabeli. Niu umieściłem płytki PCB uznając to za zbędne ponieważ każdy ma swoje rozwiązania techniczne, moje wyniki mogą posłużyć jako podstawa do własnego wykonania. Nawijając zwoje na rdzeń należy je dokładnie ułożyć by przewód na całej swojej długości przylegał do rdzenia, to bardzo ważne gdyż wpływa to na sprawność i dobroć układu. Zwróć uwagę na wykonanie nawet przez renomowane firmy, wykonują niechlujnie obwody na toroidach, przewód jest ładnie nawinięty, a szczelina między zwojem a rdzeniem jest widoczna gołym okiem. Należy pamiętać o pojemnościach własnych montażu by po wykonaniu dokonać drobnych korekt pojemności. Gotowy filtr można sprawdzić, mając odbiornik pracujący w paśmie tego filtra, podłączyć między antenę a wejście antenowe odbiornika, wówczas będzie widoczna różnica w odbiorze tła z eteru lub sygnału odbieranego który może być nieznacznie osłabiony, ale stosunek szumu do sygnału może być wyraźnie lepszy, dotyczy to do dokładnego wykonania filtra.
[attachment=13505]
Zapatrzony w AMIDONA - przyznam się, że nie znam rdzeni o oznaczeniu U31 i U11. Kto je produkuje? gdzie mogę o nich poczytać? Gdzie kupić? Jaka jest impedancja we/wy tych filtrów? Charakterystyki częstotliwościowe z NWT ? Jakie dopasowanie do NWT.
Polski POLFER, ale to już historia. Mam jakieś w zapasie, mogę poszukać.
Załączam strony z katalogu Polferu z podstawowymi danymi rdzeni pierścieniowych.
Tadeusz
W czasach kiedy wszyscy robiliśmy wyłącznie na Polferach, bo nic innego nie było do zdobycia Amidony były naszym niedościgłym marzeniem...
(15-12-2017 18:05)SP2JQR napisał(a): [ -> ]W czasach kiedy wszyscy robiliśmy wyłącznie na Polferach, ...
Racja. Mało tego nikt nie marzył, by NWT było w zasięgu ręki.
Nic tak nie nadwyręża mojej cierpliwości (i trwałości ścieżek PCB) jak dobieranie elementów w BPF'ach.
Z drugiej strony tak wiele od nich zależy. Po którejś próbie (gdy wygląd PCB straszył) zbudowałem łoże boleści (dodatkowo wyposażone jest we wtórnik źródłowy) , które znacznie ułatwiło mi szacowanie składowych BPF'ów. Pod kontrolą NWT oczywiście
Pozdrawiam - Janusz
(widok PCB - w jpg - jest lekko przeskalowany, LAY6 - jest ok.)
[
attachment=13513][
attachment=13514][
attachment=13515][
attachment=13516]
(13-12-2017 0:00)SP5LXT napisał(a): [ -> ]Wyniki L i C zawarte są w tabeli.
Adam czy w Twoim pdf kondensatory C1 i C2 w tabelce nie są przypadkiem zamienione w stosunku do schematu?Pozdrawiam
Tak, przepraszam rzeczywiście zamienione miejscami, nie mogłem załapać o co chodzi, a to takie proste, dziękuję za wyłapanie mojego błędu, poprawiłem jest poniżej, nawet radio rozkręciłem hihi, w moim transceiverze są z niewielką różnicą dla C1 i to w dodatku na większe pojemności. Załączyłem foto z zaznaczeniem w czerwonym kole tych pojemności. Inne pojemności rezonansowe C1 też są zbliżone do opisu . To pracuje, tak mam. Na zdjęciu mam podwójne obwody ze wzmacniaczem w.cz. pomiędzy nimi na 2x BF245.
[
attachment=13527]
[
attachment=13528]
[
attachment=13529]