Witam.
Przypuśćmy, że zwariowałem ... i mimo to, iż z pracy dostaję na konto poniżej 2tyś złotych wypłaty ... chciałbym sobie kupić raz w życiu taka zabawkę.
Co polecilibyście z nowych ( zapewne chińskich ) Analizatorów Widma z Tracking Generatorem ?
Dzięki że chociaż Ty coś napisałeś.
Ten model który podałeś oglądałem w necie i trafiłem na coś czego nie rozumiem. Zobacz czy według Ciebie na obrazku jest wszystko OK czy może jest coś nie tak z markerem.
Marcinie, marker można przesuwać po linii pomiarowej za pomocą gałki w analizatorze. Nie zawsze chcemy określić wartość maximum. Pozdrawiam, Janusz.
Nie o to mi chodziło. Zobacz Januszu jaka jest wartość dla markera (-98,05dBm/Hz) a wykres jest na poziomie -69 dB. Jak mam to rozumieć ?
Domyślam się, że jest jak zwykle ... czyli, że mam zbyt małą wiedzę ...
(06-03-2017 21:34)SP4EJT napisał(a): [ -> ]Nie o to mi chodziło. Zobacz Januszu jaka jest wartość dla markera (-98,05dBm/Hz) a wykres jest na poziomie -69 dB. Jak mam to rozumieć ?
Domyślam się, że jest jak zwykle ... czyli, że mam zbyt małą wiedzę ...
A to nie jest kwestia tego, że RBW jest ustawione na 1kHz? By się zgadzało...
A jak już kupisz, to się pochwal, bo sam marzę o czymś takim.
Masz rację. Marker powinien pokazać wartość rzeczywistą i powinna ona być zgodna z osią Y i to niezależnie od załączonego tłumika. Wartość RBW nie ma znaczenia. Wyświetla się napis Ext Ref może to przesuwa ? . Nie sądzę aby to był błąd. Czegoś nie wiemy.
To nie kwestja RBW
xxxdBm/Hz to pomiar za pomocą Noise Mkr .
Wysłałem do kolegi na @ scren z odpowiednią zakładką .
Serwer mi nie przyjmuje *.BMP
Grzegorz wyjaśnił :
"Klejent" najpierw postawił Noise Mkr... a następnie zmienił tablice na normalne markery
Nie mając styczności z takim sprzętem trudno było nam zgadnąć
Dzięki Grzegorz.
KLIMA, na 100% się pochwalę
Kiedyś zastanawiałem się nad KC901, ale kupiłem starego Tektronixa.