Witam
,,Uważam, że zakres częstotliwości, RBW i VBW powinny być takie same przy pomiarach. Dodatkowo ważnym parametrem byłaby
liczba odświeżeń na sekundę."
A ostrzegano mnie .......
Chodziło tylko o to aby porównać kilka przyrządów które, mają wykonać pomiar tego samego sygnału w sposób jak tylko to potrafią zrobić.
Stawianie warunków to tak jakby porównać Mercedesa z np. Syrenką, no i Mercedes nie może jechać szybciej niż...., używać biegów
wyższych niż .... bo Syrenka tego nie potrafi. A mają tyko pokonać jakiś odcinek drogi jak tylko to potrafią.
Z tych samych powodów nie można by porównać mocno leciwego HP-eka z nowymi Chińczykami tylko dlatego że, może on wykonać
z RBW równym 4,5mHz czyli 2000 razy lepiej od nich ( chodź dzieli ich ogromna przepaść technologiczna ).
Zdjęcie ekranu HP3589A.
Pozdrawiam
Marian
OMFG...dzięki za ten obrazek z Mercedesa!
(09-05-2017 15:11)SP9MQH napisał(a): [ -> ]Witam
,,Uważam, że zakres częstotliwości, RBW i VBW powinny być takie same przy pomiarach. Dodatkowo ważnym parametrem byłaby
liczba odświeżeń na sekundę."
A ostrzegano mnie .......
Chodziło tylko o to aby porównać kilka przyrządów które, mają wykonać pomiar tego samego sygnału w sposób jak tylko to potrafią zrobić.
Stawianie warunków to tak jakby porównać Mercedesa z np. Syrenką, no i Mercedes nie może jechać szybciej niż...., używać biegów
wyższych niż .... bo Syrenka tego nie potrafi. A mają tyko pokonać jakiś odcinek drogi jak tylko to potrafią.
Z tych samych powodów nie można by porównać mocno leciwego HP-eka z nowymi Chińczykami tylko dlatego że, może on wykonać
z RBW równym 4,5mHz czyli 2000 razy lepiej od nich ( chodź dzieli ich ogromna przepaść technologiczna ).
Pozdrawiam
Marian
Przepraszam cię, ale czy próbujesz ze mnie zrobić idiotę?
Co ci powie porównanie pomiarów wykonanych w zupełnie różnych warunkach?
Dopiero zapewnienie jak najbardziej zbliżonych warunków pozwoli sprawdzić, czy w oprogramowaniu bądź sprzęcie Chińczyka nie ma rażących błędów, czy w tych samych warunkach daje gorsze, lepsze czy takie same pomiary, czy nie ma intermodulacji, pojawiania się częstotliwości nie istniejących w podawanym z zewnątrz sygnale. A jak rozumiem w tym porównaniu o to właśnie chodzi. W każdym razie mnie takie informacje interesują najbardziej.
Całkowicie inną sprawą jest zagadnienie związane z jakością generatorów, z których pobierane będą sygnały testowe i w związku z tym zapewnienie tego, aby sygnały te były zbliżone do siebie.
Oczywiście jako dodatek można pokazać pełnię możliwości sprzętu, ustawiając niedostępne w innym przyrządzie parametry pomiaru.
Zwolenników starych przyrządów, którzy nie zgadzają się ze mną zapytam - którzy z Was dysponują przyrządami sterowanymi przez ethernet i z możliwością zapisu wyników pomiarów na pamięci USB?
Witam
Minął tydzień kiedy, zaproponowałem warunki pomiarów i cisza......
poza pyskówką ze strony użytkownika KLIMA (.....).
Poczekam jeszcze trochę i jeśli nie będzie z czym porównywać ze strony
użytkowników tego forum (a byli chętni ), to zrobię inne porównanie.
Na youtube znajdują się filmiki porównujące Siglenta SSA 3021X z Rigolem DS815
oraz pokazujący pracę Siglenta z tracking generatorem, myślę że, można użyć te
filmiki i porównać z moim R&S-em.
Pozdrawiwm
Marian
Pokazałeś taki obrazek, że wszystkim kopary opadły i dostali depresji
Rigol DSA815-TG + Adret 740A
100MHz @ -10dBm
[
attachment=12888]
100MHz @ -100dBm
[
attachment=12889]
Nie mam teraz możliwości podłączenia źródła dokładnie -10dBm ale mam coś około -8dBm - możecie przyjąć że to jest to samo ...
[
attachment=12890]
-100dBm też nie mam teraz ale zapewniam, że przy tych ustawieniach, które zastosował Przemek (mam na myśli Ref= -20dBm) będzie wyglądało bardzo podobnie jak w Rigolu, a może nawet tak samo.
Poza tym mam uwagi do Przemka :
Przemek, robisz za duży margines nad sygnałem mierzonym ... zrób ten sam pomiar ale zmień Ref na -10dBm jeśli mierzysz -10dBm (albo chociaż na -5dBm jeśli chcesz zachować margines). To samo zrób jak mierzysz -100dBm - ustaw Ref na -50dBm.
Poza tym widzę że masz włączony tłumik ( 10dB przy pomiarze sygnału -100dBm) ustaw go na 0 a zyskasz 10dB dynamiki).
Tylko nie obraź się jeśli to wszystko wiesz ... bo być może celowo ustawiłeś takie parametry.
Witam
Minęły dwa miesiące od umieszczenia wyników pomiaru moim R&S-em i cisza......
Myślę że, można pokazać te pomiary jakie by nie były ( oczywiście na myśli mam te
wykonane Siglent-em SSA3021X ).
Pozdrawiam
Marian
Ja mogę pokazać jakieś pomiary. Co prawda nie FSEA30, ale bardziej klasykami.
Witam,
Jasne że, możesz dodać pomiary wykonane swoim analizatorem. Na te wykonane
,,chińską zabawką " chyba się nie doczekamy.....
Pozdrawiam
Marian