Witajcie.
Ostatnimi czasy zastanawiam się jaki by tu nowy TRX wymyślić, i powstało u mnie takie pytanie - zagadnienie - dlaczego NIE stosować popularnych układów typu NE612 jako produkt detektora (demodulatora) oraz 1-szego i 2-giego mieszacza w TX.
O ile wady NE612 jako pierwszego mieszacza są jasne i oczywiste (IP3 minus kilkanaście), o tyle - jeśli mamy dobrze działające ARW nie widzę wyraźnych przeciwwskazań do stosowania go jako demodulatora. Tak samo z częścią nadawczą - kompresor przed modulatorem zagwarantuje że nie przekroczy się parametrów granicznych.
Taki układ jednak sporo upraszcza konstrukcję radia, nie jest drogi, parametry - wytłumienie nośnej, itp, ma całkiem niezłe, itp... Jakie są przeciwwskazania (chcę poznać waszą opinię).
Pozdrawiam
Wiele urządzeń stosuje te układy w torze i nadajnika, i odbiornika więc nie jest to jakaś nowość. Najważniejsze jest odpowiednie napięcie VFO/BFO bo od tego zależy jakość przemiany. Osobiście stosowałem NE612 w układzie modulatora DSB (chyba nawet układ zaczerpnięty z antka), ze zwykłym wzmacniaczem mikrofonowym na 741 i korespondenci chwalili jakość modulacji, nie było przesterowań itd. W torze nadajnika próbowałem NE612 jako mieszacz nadajnika ale coś mi nie chciał działać - przypuszczalnie miałem źle dobrany poziom VFO. Zmieniłem na mieszacz diodowy i zaczęło hulać bezproblemowo. Co prawda mieszacz diodowy wymagał dodania wzmacniacza heterodyny na 2N3866 ale za to działa wyśmienicie do dziś.
Popatrz w sieci - jest dużo rozwiązań trx-ów z NE612, nawet dość zaawansowanych.
W załączniku masz przykład wykorzystania NE612 w detektorze.
Schemat modulatora jest chociażby w opisie TRX antek. Obecnie używam modulatora na MC1496 i zachowuje się podobnie ja ten poprzedni na NE612, zmieniłem tylko dlatego, że wraz ze zmianą płytki pośredniej na której miałem wbudowany modulator na NE612, musiałem dodać nowy modulator a płytkę z MC1496 miałem już gotową z poprzednich projektów i tak zostało.
Marcin
Zalety NE612 znamy. Dlatego zapytałem dlaczego ich NIE stosować
Witaj ponownie. Być może bezpośrednio nie odpowiedziałem na pytanie, dlaczego nie, natomiast osobiście nie widzę przeciwwskazań jeśli zna się ograniczenia tych układów i wie się jak je zastosować. Przykład zamieściłem w załączniku wyżej - zauważ, że tam poziom sygnału dochodzącego do detektora jest regulowany w celu nie przekraczania parametrów granicznych NE612. Jeśli tak się podejdzie do sprawy to w zasadzie nie ma wielkich NIE przeciwko stosowaniu tych układów.
Żeby jednak nie zachwycać się tak tymi układami - mały artykuł do poczytania w temacie:
http://home.tiscali.nl/curious_about/PA1...index.html
Marcin
A może by tak zastosować dwa takie układy i zbudować Plessey'a/ Np. na PP9-A3 żeby był to Cover czyli układ do eksperymentów na różne okazje. A nawet można by spróbować z powójna przemianą. Swego czasu były odbiorniki morskie zpierwszą pośrednią 38 MHz a druga 1400kHz. Jakby się dało to przepuścic w obie strony... to trx na pasma KF byłby jak ta lala!. Trzeba będzie spróbować. Lezy tego komunikacyjnego szmelcu po "szuflandiach" i w zasadzie nic się z tego nie naprawi w oryginalnym układzie. Mozan zatosować to do amatorskich celów. Taki komplet filtrów kwarcowych jak miał np. stary Redifon 551A lub Debeg2000 pozwalają na zrobienie trx-a z wysokiej półki. A co Wy na to ?
Cóż... Myślałem, myślałem... I wymyśliłem.. Elecrafta K3
Tak w dużym uproszczeniu, hihi (który jako produkt detektor na ne612)..
Tak miedzy nami, NE612 ma aplikację jako modulator SSB. A SP5DDJ juz takie coś zrobił i pracuje to świetnie. Demodulator też jest świetny! Miałem u siebie Antka w wykonaniu SP3CUT. Odbiornik był porównywalny zmoim EKD300! Po prostu super układ, tylko robić. Ja chciałbym zrobić cos na kształt Plessey'a właśnie. Widziałem kiedyś podobny układ jakiegoś angielskiego krótkofalowca tylko nie pamietam już co to było. Ale także wzbudnik SSB/CW plus do tego część odbiorcza na 9 MHz. Widziałeś cos podobnego?
No dobrze, zmienię lekko pytanie - skoro NE6XX jest taki świetny, to czemu nie występuje on we wszystkich, również profesjonalnych konstrukcjach jako np. produkt detektor, czy modulator
Coś jednak musi być na rzeczy...
Przede wszystkim naprawdę słaba odporność na modulację skrośną. Nie trzeba nawet mierzyć wystarczy posłuchać na zawodach i porównać z jakimś niezłym odbiornikiem.
Rafał. Ja pytałem o zastosowania POZA pierwszym mieszaczem RX, patrz wyżej.