HomeMade

Filtrów nie liczyłem , połączyłem dwa projekty kolegów SP9MRN i SP3JCG.
W załączniku poprawiony schemat (była 1 godz w nocy więc stąd kreska.

Nowa wersja pod dyskusje.

1. coś mi nie pasują oporniki przy filtrach LC - 270 omów do masy strasznie stłumi sygnał. podobnie potencjometr siły głosu.
2. wydaje mi się, że w takiej konstrukcji powinien wystarczyć jeden filtr LC AF

tyle na start

73
MAc

Filtracji nigdy za wiele. Być może Maćku filtr obliczony jest na oporność 250 om. Widzę inne błędy i układ nie ma prawa pracować. Skoro wzmacniacz U2A i U2B jest zasilany pojedynczym napięciem, to brak jest polaryzacji dodatniego wejścia w obu wzmacniaczach. Zwróciłbym też uwagę na oporność wejściową NE612 i podłączony do niej obwód wejściowy. Na nic zda się strojenie skoro będzie stłumiony rezystancją 1,5kom. Pozdrawiam kolegów.

Krótko, bo muszę jechać, jak wrócę, to spróbuję dłużej :-)

1. obwód wejściowy (przynajmniej ten, który ja liczyłem do pierwowzoru) był celowo liczony na 1,5k żeby był dopasowany do ne602 natomiast od strony anteny ma transformację w dół do 50 ohm.

2. liczenie filtrów w m.cz na 250 omów to wg mnie błąd - ale można go łatwo wyeliminować.

3. operacyjne do poprawki

4. oczywiście masz rację, że filtrów nigdy dosyć ale chciałbym uprościć konstrukcję do AKCEPTOWALNEGO minimum. To nie jest (z założenia) radio o wyczynowych a nawet przyzwoitych parametrach. ;-) Samo wsadzenie ne602 powoduje, że będzie co najwyżej do zaakceptowania jako "moje pierwsze radio". Cały czas mnie kusi filtr na głowicy

5. Zapomniałem - z punktu 4 wynika, że nie przejmowałbym się wzmacniaczem m.cz i wsadził tam typowy lm386. Wg mnie po odszumieniu go troszeczkę i nie przeginaniu ze wzmocnieniem jest do zaakceptowania. kosztuje 80groszy i jest w każdym sklepie.

6. Może nie warto kombinować, tylko zrobić pcb do tego:
http://www.arrl.org/files/file/Technolog...hb3037.pdf

Po uruchomieniu (3 dni temu) SP5QU na płytce uniwersalnej i stwierdzeniu, że działa tak źle jak układ pozwala pooglądałem sobie stare qst, w1fb i trochę ruskich "radii". Jest masa fajnych projektów, dlatego szukam wariantu w którym ilość punktów lutowniczych jest policzalna ;-)

@BMP - Dzięki za uwagi
@VZX - dzięki za schemat i pretekst do uwag :-)

Może coś z tego zrobimy :-)
73

1. Obwodów we do NE6xx nie liczyłem. Tu zawsze można sobie łatwo zrobić transformacje impedancji - jeśli, przykładowo, użyjemy dławika osiowego (np. 10uH), nawiniemy na niego kilka zwojów jako uzwojenie wtórne i przełożenie gotowe.

2. 250 omów w filtrze m.cz. wzięło się z założenia użycia dławików 22mH. Można dokonać albo tranformacji impedancji, albo użyć innych indukcyjności. Tu wracamy do kwestii - jakich indukcyjności i skąd używamy. Czy mają być dobre - czy łatwe do zdobycia.
Kwestia pomyłki u VZX w schemacie w poście #22 - wzmacniacze operacyjne mają r. wy. bardzo niską (kilka omów typ.) a wejściową - bardzo wysoką (kilkaset kiloomów typowo). Ja policzyłem filtr m.cz. dla dławików 22mH, który to filtr ma r.we./r.wy. ~270 omów. Żeby dopasować niską impedancję wyjściową wzmacniacza operacyjnego do wejścia filtru - włączamy w szereg rezystancje (270Ohm). Żeby dopasować wysoką impedancję wejściową wzmacniacza do filtru- włączamy rezystancję (270Ohm) równolegle.
Pozdrawiam

Jasne. mnie głównie chodzi o to, że 270om do masy koszmarnie stłumi nam sygnał, który z kolei będziemy musieli wyciągać do góry (niestety razem z szumami) i efekt może być kiepski. no i dlatego warto wg mnie iść w duże łatwo zdobywalne indukcyjności.

Swoją drogą - zakładając że indukcyjności mamy idealne, spadek sygnału na filtrze, dopasowanym poprzez rezystancje z przodu i z tyłu, zawsze jest 6dB (o połowę). Niezależnie w zasadzie od impedancji filtru i rezystancji (jeśli są dopasowane). Przy dławikach 22mH, jeszcze jeśli rezystancja uzwojeń dławika jest około 30Omów, filtr ma harakterystykę w miarę ostrą. Dla 30 omów tłumienie jest ok. -7dB

Pozdrawiam

edit: W AVT są dławiki osiowe o potrzebnych indukcyjnościach. Np 82mH (R - 100omów) , 100mH (R - 120 omów) po około 90gr. Nadawały by się nawet na budowę takiego filtru, choć oczywiście z racji sporej rezystancji, nie byłby on tak dobry jak na kubkach, itp. W TME są lepsze - 100mH, R 82omy (10RB104K) czy 80mH, R 4.5Oma (PE-51688). Tylko te ceny..

A może taki dławiczek za 2,46 zł, posiadający 40mH i bardzo małą oporność ?
http://allegro.pl/dlawik-2x10mh-1a-60687...32248.html

Dławiczek za 2,46 ma 2x 10 mH i uzwojenia równoległe, a te są od roku w ciągłej sprzedaży. http://allegro.pl/dlawik-pionowy-22mh-ce...76470.html , mają około 40 om. A liczy się dostępność.
Poprawiony schemat dziś wieczorem albo jutro.
Pozdrawiam