HomeMade

Dziękuję.
Ma ktoś może nadmiarową płytkę do miernika VK3BHR do odstąpienia, lub wie gdzie taką można dostać?
pozdrawiam,
Andrzej

Ktoś podał tu na forum link do http://vrtp.ru. Przeglądając tam posty natknąłem się na opis miernika LC wg. R2-D2 http://vrtp.ru/index.php?showtopic=15087&st=0 .
Jako, że poniewierała się u mnie Nokia 3310 postanowiłem wykonać to cudo.
Wykorzystany jest tam PIC18F2520 zawierający wewnętrzny komparator, nie jest potrzebny LM311 jak w większości tego typu mierników. PIC ten ma tez port USB, co może w przyszłości pozwolić połączyć miernik z komputerem.
Wszystko jest przystępnie opisane , załączone są wzory płytek i wsady do procesora.
Można wykonać miernik na procesorze w wersji DIP i SO. Proponuje przejrzeć wszystkie posty, to uniknie się wykonywania kilku płytek i poprawiania błędów.
Ja wykonałem wersję mieszaną, elementy SMD i przewlekane.
Jak będzie ktoś to chciał wykonać to służę pomocą, zostały mi też wydruki do naświetlania.

Zbyszek

wie ktoś dlaczego Miernik pokazuje w trakcie mierzenia C minus
L jest ok bez minusa

Witam

A czy wyzerowałeś miernik ? przed pomiarem chodzi o kalibracje.

pozdrawiam

Andrzej

tak wyzerowałem ale mimo to zawsze się ten minus pokazuje
właściwie to nie przeszkadza mi ten minus
ale tak jakoś dziwnie wygląda z tym minusem

Ja tez pozazdrościłem kolegom takiego miernika i zbudowałem na ATMEGA8. Nie jestem az takim specjalistą od cyfroniki więc posiłkowałem się kitem i
co z tego wyszło ?
ano taki mierniczek

Całkiem fajnie to mierzy, wykalibrowałem to 1nF 1% no i owszem jest nieżle ale...
zalezało mi na pomiarach L no i mam kilka dość precyzyjnych dławików np 10mikroH 1%, 100mikroH 5% i pomiary sa w granicach 1-2% CZYLI DO PRZYJęcia.
Natomiast zostałem zaskoczony pomiarem ceweczki na rdzeniu amidona FT-50-43:
nawinałem 5 zw drucika w emalii 0.35 mm i w/g kalkulatora powinna mieć ok 9,37 mikrH natomiast miernik pokazuje 15,41 mikrH
Po nawinięciu 10 zw powinno byc 37,5 mikrH a miernik pokazuje wartość 47,85 mikrH.

Co to znaczy? W czym jest dowcip?

W sumie nic nie znaczy ;-),
zwroc uwage ze jak wpisze w ring calc 9uH to dla tego rdzenia "wyskoczy CI 5zw., jak wpiszesz 10uH to tez 5zw. , a jak 15uh to 6 zw...
analogicznie w przypadku 10zw. ma byc 37 a 11 zw- 47 uH
wystarczy "niedociagnac zwoja lub przeciagnac pol zwoja i masz wlasnie taki efekt,
te 20% tolerancji jeszcze trzeba dorzucic ...;-) .
ZObacz na proszkowych np. T50-6 , czy T50-2 tam tez pol zwoja zrobi widoczna na mierniku roznice ;-)
pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z

Jesli tak jest jak piszesz Krzysztofie to w takim razie jak wykonywać cewki filtrów wejściowych ( na przykład) dla odbiorników gdzie ważna jest załozona ind. a tymczasem pół zwoja robi taka róznicę? Na czym sie opierać ? na kalkulatorze, obliczeniach wg wzoru, czy pomiarze ?
No ogólnie jakie tu przyjmować ind. dla cewek wykonanych na rdzeniach? Który z wariantów jest prawdziwszy?

Czesc,
przede wszystkim nie używaj tego materiału na rdzenie cewek do obwodów pasmowych...powinieneś wziąc do tego rdzenie proszkowe i wtedy twoje rozterki ustąpią...przy zastosowaniu ich nie bedziesz miał tego typu obaw...materiał 43 czy 61 to materiały raczej na transformatory szerokopasmowe a nie na BPF czy LPF....
powodzenia w przyjemnej pracy nawijania cewek(różnistych).

Witek sp5taa.

Kol. SQ7PGO...najprawdziwszy wariant to POMIAR, kalkulator RING, czy też opis na schemacie, lub obliczenia to wariant wstępny. Osobiście przed montażem wykonuję pomiar nawet każdego rezystora, nie tylko cewek. Spotkałem się już z błędnym oznaczeniem i wadą produkcyjną, gdzie rezystor nie był rezystorem. Taka powinna być reguła....elementy mierzymy przed montażem.
Rysio!