21-05-2012, 10:57
13-01-2013, 0:38
(17-05-2012 20:15)SQ4AVS napisał(a): [ -> ]See TPC1 ;-) I measure IP3 too. I have two signal generator ;-)Rafał, czy Genadi poradził sobie z tym napięciem Local Oscilator i przyznał Ci rację ?
You wrote: LO level -3dB to 0 dBm -is to big. When you have output transformer you must multiply voltage by sqrt(8) for example 0,224V (0dBm) after multiply is 0,63V. AD831 is sensitive on input voltage. When you have typical -10dBm (figure 9) it's only 0,07V. Please send me your e-mail. My email is sq4avs(at)gmail.com
Pytam bo mam 2 takie scalaki i kiedyś zamierzam ich użyć.
13-01-2013, 13:23
Nie pamiętam czy przeprowadzał jakieś praktyczne eksperymenty ze zmniejszeniem mocy oscylatora. Ja swoje robiłem przy okazji testowania pierwszego mieszacza analizatora widma.
09-12-2013, 22:54
W edw 8 i 9/11 jest bardzo fajny artykuł Rafała SQ4AVS o mieszaczach - m.in. o AD831 . Wrzucam schemacik. Pytań kilka ?
Czy warto dopasować obwód wejściowy do oporności wejścia LF podwyższając tym samym napięcie wejściowe ( może mniejsze szumy ) zamiast terminować 50 omowym rezystorem i tracić większość sygnału w "ciepło" rezystora ?
Czy zostawiony bias to prąd minimalny mieszacza - można to połączyć z arw i powoli korygować w zależności od siły sygnałów - lub zwiększać załączając tłumik itp.
Czy warto przy zasilaniu niesymetrycznym robić wejście LF i RO symetryczne - jeśli tak to o ile poprawimy parametry ? .
Czy między mieszaczem a wzmacniaczem można zastosować BPFa dla f p.cz. chociaż wzmacniacz terminuje wyjścia 50omami a kondensatory służą do obniżenia pasma przepuszczania - idąc dalej czy taki fliltr nie popsuł by parametrów mieszacza - brak rezystancyjnego obciążenia - chyba że diplekser symetryczny . I czy to coś by nam dało ?
No i na końcu wzmacniacz - prosi się tutaj przełączane sprzężenie zwrotne nawet przekaźnikiem działające jak 10db wzmacniacz wcz odbiornika z tym że dla wzmocnienia 1 poprawiamy parametry wzmacniacza. Sorki ale mam taki scalak i przymierzając się do dobrego jednopasmowego radyjka chciał bym go wykorzystać . Szkoda że nie zyskał on większej popularności nawet w zastosowaniach fabrycznych trxów. Jest to bardzo dobra alternatywa dla mieszaczy diodowych i nawet przełącznikowych wymagających starannego obciążenia i dopasowania do filtra kwarcowego .
Czy warto dopasować obwód wejściowy do oporności wejścia LF podwyższając tym samym napięcie wejściowe ( może mniejsze szumy ) zamiast terminować 50 omowym rezystorem i tracić większość sygnału w "ciepło" rezystora ?
Czy zostawiony bias to prąd minimalny mieszacza - można to połączyć z arw i powoli korygować w zależności od siły sygnałów - lub zwiększać załączając tłumik itp.
Czy warto przy zasilaniu niesymetrycznym robić wejście LF i RO symetryczne - jeśli tak to o ile poprawimy parametry ? .
Czy między mieszaczem a wzmacniaczem można zastosować BPFa dla f p.cz. chociaż wzmacniacz terminuje wyjścia 50omami a kondensatory służą do obniżenia pasma przepuszczania - idąc dalej czy taki fliltr nie popsuł by parametrów mieszacza - brak rezystancyjnego obciążenia - chyba że diplekser symetryczny . I czy to coś by nam dało ?
No i na końcu wzmacniacz - prosi się tutaj przełączane sprzężenie zwrotne nawet przekaźnikiem działające jak 10db wzmacniacz wcz odbiornika z tym że dla wzmocnienia 1 poprawiamy parametry wzmacniacza. Sorki ale mam taki scalak i przymierzając się do dobrego jednopasmowego radyjka chciał bym go wykorzystać . Szkoda że nie zyskał on większej popularności nawet w zastosowaniach fabrycznych trxów. Jest to bardzo dobra alternatywa dla mieszaczy diodowych i nawet przełącznikowych wymagających starannego obciążenia i dopasowania do filtra kwarcowego .
10-12-2013, 7:18
Nie ruszaj biasa bo to pogarsza dynamikę układu
Dopasowanie rezystancyjne to zawsze największa strata sygnału
Co do wejść synmetrycznych to czasem warto to zrobić większa odporność na zakłócenia
Po AD i tak jest zwykle filtr, zresztą sam wzmacniacz ma specjalnie ograniczane pasmo
AD nie wymaga dipleksera i jest to główna zaleta w stosunku do mieszaczy diodowych
Nie przełączaj wzmocnienia ustaw je na minimum najlepsza dynamika, wzmocnienie reguluj już po filtrach kwarcowych
Dopasowanie rezystancyjne to zawsze największa strata sygnału
Co do wejść synmetrycznych to czasem warto to zrobić większa odporność na zakłócenia
Po AD i tak jest zwykle filtr, zresztą sam wzmacniacz ma specjalnie ograniczane pasmo
AD nie wymaga dipleksera i jest to główna zaleta w stosunku do mieszaczy diodowych
Nie przełączaj wzmocnienia ustaw je na minimum najlepsza dynamika, wzmocnienie reguluj już po filtrach kwarcowych
20-12-2013, 12:39
Witam Pytam o temat pokrewny - ne 602/612.
Czy macie dane jakie maksymalne dopuszczalne napięcia SK. lub PP można podawać na układ modulatora dsb i mieszacza nadajnika , aby uzyskać dobre wytłumienie nośnej i nie przesterować układów , ale wycisnąć z nich możliwie dużo .
Układ w paśmie KF
Poniżej schematy często stosowane :
modulator K2 i nad taurus 80
Czy macie dane jakie maksymalne dopuszczalne napięcia SK. lub PP można podawać na układ modulatora dsb i mieszacza nadajnika , aby uzyskać dobre wytłumienie nośnej i nie przesterować układów , ale wycisnąć z nich możliwie dużo .
Układ w paśmie KF
Poniżej schematy często stosowane :
modulator K2 i nad taurus 80
20-12-2013, 13:24
Witaj,
Napięcie LO / BFO powinno zawierać się w przedziale 200 - 300mV pp, lecz nie należy przekraczać 300mVpp. Co do napięcia m.cz. to podawałem do 1,5Vpp i korespondenci nie sygnalizowali żadnych problemów ze zniekształceniami. Natomiast po wielu próbach w mieszaczu nadajnika zastosowałem mieszacz diodowy zamiast Ne612. Oprócz wymaganego wyższego napięcia heterodyny ma więcej zalet, np. trudniej go przesterować - za filtrem kwarcowym a przed mieszaczem nadajnika można wstawić niewielki wzmacniacz i w ten sposób z całego toru nadajnika wycisnąć maksymalnie dużo bez potrzeby żyłowania modulatora czy mieszacza, co jest niewskazane szczególnie w przypadku mieszacza nadajnika. Mieszacz diodowy poradzi sobie z wyższymi poziomami sygnałów, gdzie przy NE612 będziesz musiał być bardzo ostrożny i w zasadzie całość wzmocnienia przenieść na część nadajnika po mieszaczu. To z mojej skromnej praktyki. Pozdrawiam. Marcin
Napięcie LO / BFO powinno zawierać się w przedziale 200 - 300mV pp, lecz nie należy przekraczać 300mVpp. Co do napięcia m.cz. to podawałem do 1,5Vpp i korespondenci nie sygnalizowali żadnych problemów ze zniekształceniami. Natomiast po wielu próbach w mieszaczu nadajnika zastosowałem mieszacz diodowy zamiast Ne612. Oprócz wymaganego wyższego napięcia heterodyny ma więcej zalet, np. trudniej go przesterować - za filtrem kwarcowym a przed mieszaczem nadajnika można wstawić niewielki wzmacniacz i w ten sposób z całego toru nadajnika wycisnąć maksymalnie dużo bez potrzeby żyłowania modulatora czy mieszacza, co jest niewskazane szczególnie w przypadku mieszacza nadajnika. Mieszacz diodowy poradzi sobie z wyższymi poziomami sygnałów, gdzie przy NE612 będziesz musiał być bardzo ostrożny i w zasadzie całość wzmocnienia przenieść na część nadajnika po mieszaczu. To z mojej skromnej praktyki. Pozdrawiam. Marcin
20-12-2013, 14:11
OK dzięki Marcinie za odpowiedź .. Pomagam kolegom w uruchomieniu 2 nadajników taurusa 80 i poradziłem sobie doskonale z całym torem wzmacniacza za mieszaczem tylko nie mogłem znaleźć tych parametrów . Mając możliwość korekty tych napięć nie byłem pewien w jakim zakresie je ustawić . Pozdrawiam i dziękuje.
24-12-2013, 14:41
Kontynuując przemyślenia z AD831 narysowałem poniższy schemat . Pominąłem kondensatory w zasilaniu i wartości sprzęgające . Ja zwykle prośba o przejrzenie i spostrzeżenia . Przyjąłem R wej ad 1kom i terminując dodatkowym 1k ustaliłem r wej 500 om jako stalą ( nie znam pojemności wejściowej układu ). Przekaźniki wejścia i wyjścia w stanie odbioru . Przekaźnik wzmacniacza sterowany wedle potrzeb albo regulacja wzmocnienia dla odbioru , lub nadawania - zobaczymy jakie poziomy będą potrzebne .
Zawsze mam problem z dobrym dopasowaniem filtru kwarcowego - od strony mieszacza w tym układzie nie mamy większych problemów - trafka 1:3 napięciowo dadzą transformację 1:9 opornościowo . Celowo przyjąłem zastosowanie szerokopasmowe . Sygnał z anteny po BPB transformowany na 500 om i do wejścia AD , dalej z wyjścia przez R out. na transformator i do filtra pp9 . Podczas nadawania sygnał za filtrem idzie wprost do wejścia (500om) a za mieszaczem na 50 omowy BPF . Poproszę o teoretyczna poradę jak dobrze dopasować pp9 w trakcie nadawania od strony modulatora . Układ WE często stosowany w starszych schematach ma dodatkowo pojemnośc 1-2 nf z emitera do masy - czy ten kondensator nie zmienia R wyj. tego wtórnika na schemacie ( c niewiadomy ) I tutaj prosił bym o rzeczową odpowiedź
. Schemat w bmp i Pcbexpres
Pozdrawiam świątecznie .
Zawsze mam problem z dobrym dopasowaniem filtru kwarcowego - od strony mieszacza w tym układzie nie mamy większych problemów - trafka 1:3 napięciowo dadzą transformację 1:9 opornościowo . Celowo przyjąłem zastosowanie szerokopasmowe . Sygnał z anteny po BPB transformowany na 500 om i do wejścia AD , dalej z wyjścia przez R out. na transformator i do filtra pp9 . Podczas nadawania sygnał za filtrem idzie wprost do wejścia (500om) a za mieszaczem na 50 omowy BPF . Poproszę o teoretyczna poradę jak dobrze dopasować pp9 w trakcie nadawania od strony modulatora . Układ WE często stosowany w starszych schematach ma dodatkowo pojemnośc 1-2 nf z emitera do masy - czy ten kondensator nie zmienia R wyj. tego wtórnika na schemacie ( c niewiadomy ) I tutaj prosił bym o rzeczową odpowiedź
. Schemat w bmp i Pcbexpres
Pozdrawiam świątecznie .
07-01-2017, 22:12
Powstał trx na bazie AD831. Nosi nazwę KaeFeleK ( od znaku klubowego sp2 K F L)
Zapewne trafiliście już na niego, ale podsyłam link do projektu .
http://www.sp2fp.profimot.pl/kaefelek.html
Opis również w Świat-Radio 1/2017
Zapewne trafiliście już na niego, ale podsyłam link do projektu .
http://www.sp2fp.profimot.pl/kaefelek.html
Opis również w Świat-Radio 1/2017