Mam okazję nabyć taki filtr, i teraz nie wiem czy jest sens, bo jaką zastosować częstotliwość VFO dla 3,5 MHz a jaką dla 7 MHz.
Dla 3,5 mogło by to być teoretycznie 1,75 ale to odpada bo będzie się zdudniać z BFO lub 5,25 MHz.
No i dla 7 MHz. też VFO będzie 5,25 MHz. Czyli OK?
Czy ja dobrze kombinuję!
73!
Dobrze kombinujesz. Ale nastąpi zmiana wstęgi i będzie potrzeba przełączania BFO.
Odpuść sobie. Przy VFO w zakresie 5,55-5,25 MHz druga harmoniczna BFO jest na 3,497 MHz, co by jeszcze można było ścierpieć, natomiast czwarta harmoniczne BFO wypada na 7,006 MHz, co juz nie jest ciekawe. Konieczne jest też przełanczanie BFO na odwrotną wstęgę na jednym z pasm, bo tak to wyniknie z przemiany. Jeśli jednak nie interesuje Cię telegraficzna część pas, to możesz się bawić z taką przemianą.
Rysio!
Dziękuję. No właśnie interesuje mnie TYLKO telegraficzna część pasm. Bardzo podobał mi się pomysł z jednym VFO dla 3,5 i 7... Przełączanie wstęgi można zrobić niejako automatycznie przy przełączaniu pasm...
W takim razie zainteresuję się filtrem 9 MHz. Był kiedyś filtr OMIG typu PP9 na CW sprzedawany w pudełeczku z jednym tylko pilotem. Ale teraz to rarytas...
Pozdr!
Nie będę zaczynał nowego wątku, ale podepnę się pod ten.
Mianowicie chciałem zapytać czy jest dopuszczalne stosowanie filtra kwarcowego około 4MHz w Bartku na 80m. Niby UL1242 pracują lepiej na niższej częstotliwości pośredniej, ale martwi mnie bliskość częstotliwości pasma (w końcu to tylko 200kHz powyżej górnej granicy "osiemdziesiątki"). Czy istnieje poważne ryzyko, że sygnał z BFO/GFN przedostanie się przez filtr i mieszacze, docierając do wzmacniacza TX i (po wzmocnieniu) do anteny, zaśmiecając eter?
A może nie ma takiej obawy, bo nawet w tym przypadku zrównoważenie mieszaczy wraz filtrem kwarcowym i filtrami pasmowymi w TX wystarczy, by skutecznie wytłumić ten sygnał?