Czy ktoś robił pomiary sygnału wyjściowego AD9951 pod kątem sposobu umasowania ?
Ten układ ma 2 masy : jedna to "panel kontroli" a druga jest od "przetornika DAC".
Jedni robią oddzielne masy inni umasowują wszystko pod "jedną blachę".
Wiem, że warto robic oddzielne zasilanie dla tych dwóch sekcji - to wydaje się logiczne, że wachania napięcia wywołane częścią "cyfrową" mogą zakłucić sygnał użyteczny syntezy.
A czy warto robić dwie masy ??
(26-11-2011 21:46)SP4EJT napisał(a): [ -> ][...] warto robić oddzielne zasilanie dla tych dwóch sekcji[...]
A czy warto robić dwie masy ? [...]
Przy projektowaniu aplikacji i PCB dla każdej kostki trzeba przede wszystkim, oprócz ogólnych zasad, stosować te, które podaje producent...
W datasheet AD9951 jest akapit "Layout Considerations", gdzie podane są warunki, które powinny być zachowane dla uzyskania najlepszych osiągów:
- zasilania AVDD i DVDD dostarczać z osobnych zasilaczy, albo co najmniej z różnych regulatorów napięcia (podłączonych do jednego zasilacza)
- masy AGND i DGND powinny być rozłączne jak to tylko możliwe, a połączone przy zasilaczu (tzn. na PCB prowadzone rozłącznie)
- kondensatory odsprzęgające powinny być dołączane najbliżej, jak to możliwe, do wyprowadzeń zasilania układu scalonego - najlepiej pracuje zestaw zestawiony z trzech elementów: 100pF najbliżej kostki, a następnie 100nF i na końcu 10uF
To są naprawdę
minimalne wymagania (w porównaniu z niektórymi innymi producentami ;-) i naprawdę
warto je stosować...
A jeśli chodzi o pomiary sygnału przy różnym prowadzeniu mas... Hmm... Trzeba chyba mieć naprawdę nieźle wyposażone laboratorium, żeby to zrobić - sądzę, że goście od Analoga mają... :-)
szukałem na stronie AD rysunku płyty ewaluacyjnej do 9951.... ale nie znalazłem... by podpatrzeć producenta....
moim zdaniem lepiej zrobić to na jednej masie z dwustronnej PCB + via masowe....
niż zrobić źle dzieloną mase i nie mieć czym zmierzyć różnicy... jak jest lepiej...
AN-345: Grounding for Low-and-High-Frequency Circuits (pdf, 455 kB)
Know Your Ground and Signal Paths for Effective Designs. Current Flow Seeks Path of Least Impedance-Not Just Resistance....
http://www.analog.com/static/imported-fi...AN_345.pdf
ciekawy artykuł dałeś do poczytanie Jarek
twój link nie działa, wpisałem w google "www.analog.com AN_345" i wyskoczyło na 1 pozycji.
Pamiętam jak bawiłem się moim home-made i zauważyłem że podłączenie BPF w niby dobry dla mnie sposób dawało okropne rezultaty. A mianowicie ...
Sposób 1 - masa PBF podłaczona do obudowy urządzenia tylko 4cm przewodu
Sposób 2 - masa PBF podłączona do obudowy bezposrednio
Rezultat 1 Jakoś szumi za dużo i słyszę stacje "brotkastingowe" z 13,7 na 3,7 cicho ale słyszę (f lustrzana bo pośrednia 5MHz a vfo 8,7)
Rezultat 2 obiornik działa bez niespodzianek
Niby 4cm przewodu masującego to mało i nic nie powinno sie dziać na tak niskich częstotliwościach (wg mnie ;-) ) a jednak .... już sobie wyobrażam co te 4cm zdziałałoby na 10metrach czy 2m.
EDIT: sprawdzane kilka razy "w tę i we w tę" bo nie mogłem uwierzyć że to ma taki ogromny wpływ